← Eesti

1-12-4826/2

1-12-4826 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-4826 Kohtunik Astrid Asi Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komis

) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud.

§ 6

lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on pannud toime käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

§ 6

lg 3 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise Xxxi (sündinud xxx, viibimiskoht Narva Lastekodu, aadressil Xxx) suunamiseks Tapa Erikooli. Nimetatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 27.03.2012 vastu otsuse suunata Ahtme kooli 7. klassi õpilane Xxx kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 16.04.2012 sai komisjon Tapa Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest. Narva alaealiste komisjon on Xxxi käitumist arutanud 19.05.2009, 22.09.2009 ja 13.12.2011 seoeses Xxxi poolt toime pandud õigusrikkumistega KarS § 218, § 262, TS § 47 ning AS § 71 järgi. Komisjoni otustega on Xxxi suhtes kohaldatud hoiatust, suunamist vestlustele psühholoogi juurde ja suunamist noorteprogrammis osalemisele. Kohaldatud mõjutusvahendid on osaliselt täidetud, aga ei ole andnud oodatud tulemusi. Koolis iseloomustatakse Xxxi kui distsiplineerimatut, konfliktset õpilast. Xxxil tekivad koolis probleemid teiste laste ja õpetajatega. Ta on ärritunud olekus ja rahutu, õpetajate korraldustele ei allu. Märkustele reageerib ebatsensuurselt ning on agressiivne ja vägivaldne, luues väikestele lastele ohtlike olukordi. Lapse eestkostja, Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldas arvamust, et otstarbekas oleks Xxxi suhtes kohaldada mõjutusvahenina Tapa Erikooli suunamist. Vastavalt alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastu võetud komisjoni otsust ning kohaldatud mõjutusvahendeid alaealise Xxxi suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Xxxi Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht 2

(3)1-12-4826 Kohus, vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab, et Narva alaealiste komisjoni taotlus Xxxi erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Xxx on 14-aastane isik, kes on korduvalt toime pannud õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused. 08.03.2009 sooritas Xxx pisivarguse, pannes sellega toime KarS § 218 lg-s 1 ettenähtud väärteo. 12.03.2009, viibides Narva Paju koolis, väljendas Xxx end õppetunni ajal ebatsensuurselt, rikkudes sellega avalikku korda. Sel viisil pani alaealine toime KarS §-s 262 ettenähtud väärteo. 07.06.2009 suitsetas Xxx alaealisena sigaretti. Sel viisil pani alaealine toime tubakaseaduse §-s 47 ettenähtud väärteo. 19.09.2011, viibides Narva Paju koolis, kasutas Xxx klassiõpetaja Xxx suhtes ebatsensruuseid väljendeid, rikkudes sellega avalikku korda ja teiste inimeste rahu. Sel viisil pani Xxx toime KarS §-s 262 ettenähtud väärteo. 28.09.2011 tekitas Xxx Narva Paju koolis füüsilist valu alaealistele Xxxile ja Xxxile, nimelt lõi neid käega vastu pead. Sel viisil pani Xxx toime KarS §-s 121 sätestatud kuriteo, nimelt kehalise väärkohtlemise. Kuna Xxx ei olnud eelloetletud süütegude toimepanemise ajal karistusseadustiku § 33 mõttes süüvõimeline, edastati materjalid alaealiste komisjonile. Samuti ei allu Xxx õpetajate korraldustele ning õpetajatel on raskusi Xxxi korralekutsumisega. Viibides Narva Lastekodus, Xxx solvab, ehmatab ja lükkab väiksemaid lapsi, millega loob nende tervisele ohtlike olukordi. Kohus on seisukohal, et Xxxi suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale hariduse omandamiseks ja kasvatusliku järelevalve huvides. Xxxi käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Alaealine ei muutnud oma käitumist pärast korduvaid hoiatusi ja pärast tema teavitamist sellest, et järjekordse õigusvastase teo toimepanemisel suunatakse ta Tapa Erikooli. Kohus on seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ning Xxxi suhtes on vajalik kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist.

§ 6

lg 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb anda luba alaealise Xxxi paigutamiseks Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks s.o. kuni 2012/2013 õppeaasta lõpuni. Määruse tegemisel juhindus kohus

§-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407,383,384, 386 ja 387. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.