← Eesti

1-12-4844/2

1-12-4844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-4844 Kohtunik Astrid Asi Kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Narva Linnavali

§ 218

lg-s 1 ettenähtud väärteod, nimelt varavastased süüteod väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu. 04.04.2008, tegutsedes grupis, viibides Narvas jõe kaldal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et kannatanud ei jälgi nende tegevust, võtsid ära kannatanu koti, tekitades kannatanule kahju summas 1400 krooni. Sel

§ 199lg 2 p-s 7 ettenähtud süüteo.

02.12.2008 käivitas alaealine avalikus kohas hoone ruumides pürotehnilisi vahendeid, rikkudes sellega avalikku korda. 19.12.2008 rikkus alaealine avalikku korda Narva Soldino Gümnaasiumis, kasutades vestluses valjuhäälselt ebatsensuurseid sõnu. Sel

§-s 262 ettenähtud väärteo. 02.04.2009 tekitas Xxx Narva Soldino Gümnaasiumis alaealisele Xxxfüüsilist valu ja kehavigastusi. Sel

§-s 121 ettenähtud kuriteo. Aprillis ja mais 2009 rikkus Xxx korduvalt avalikku korda Narva Paju koolis, kasutades õpetaja suhtes ebatsensuurseid väljendeid. 01.12.2011 sooritas alaealine taas pisivarguse, pannes toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kuna Xxx ei olnud eelloetletud süütegude toimepanemise ajal karistusseadustiku § 33 mõttes süüvõimeline, edastati materjalid alaealiste komisjonile. Kohus on seisukohal, et Xxxi suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale hariduse omandamiseks ja kasvatusliku järelevalve huvides. Xxxi käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Alaealine ei muutnud oma käitumist pärast korduvaid hoiatusi ja pärast tema teavitamist sellest, et järjekordse õigusvastase teo toimepanemisel suunatakse ta Tapa Erikooli. Kohus on seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ja kohtule esitatud kirjalikest materjalidest nähtuvalt ei saa sellega hakkama ka lapse ema, tuleb Xxxi suhtes kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist. Kuna on täidetud AMVS § 1 lg 2 p 1 sätestatud tingimus, s.o alaealine on pannud toime karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo, annab kohus loa Xxxi suunamiseks Tapa Erikooli vaatamata sellele, et alaealine ei ole veel 12-aastane. AMVS § 6 lg 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. 3

(3)1-12-4844 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb anda luba alaealise Xxxi paigutamiseks Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks s.o. kuni 2012/2013 õppeaasta lõpuni. Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407,383,384, 386 ja 387. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.