Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-12-4671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 mai 2012. a Tallinn Kriminaalasja number 1-12-4671 (12230105547) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 424

järgi, Kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav Toivo Järvlepp Kaitsja ik: 35612260251, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, invaliidsuspensionär, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kohtueelsel menetlusel advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Toivo Järvlepp süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04.2012 kuni 28.04.2012, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Toivo Järvlepale mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 2 kuud ja 28 päeva Toivo Järvlepa suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Toivo Järvlepp temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 6 127 742).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Toivo Järvleppa järgima katseajal kontrollnõudeid: 1 elada alalises elukohas: Xxx. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Toivo Järvlepale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.05.

2. Toivo Järvlepa suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Toivo Järvlepalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 6 (kuus) euro ja 40 (nelikümmend) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Toivo Järvlepp, 1-12-4671, kaitsjatasu, ositi tasumine“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel Toivo Järvlepalt välja mõistmata.
7. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel Toivo Järvlepalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. • • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Toivo Järvlepp´a süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.04.2012.a. kella 21.44 ajal Harjumaal, Kiili vallas, Kiili alevikus Nabala tee 6 juures mootorsõidukit Opel Astra reg. märgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,17 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,07 mg/l)). Sellega rikkus Toivo Järvlepp Liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) 2 ja § 69 lg 4 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega pani Toivo Järvlepp toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav Toivo Järvlepp ja tema kaitsja advokaat Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Toivo Järvlepa karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 27.04.2012 kuni 28.04.2012, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse mõistetav karistus täitmisele pööramata kui Toivo Järvlepp ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseajaks määrata Toivo Järvlepp Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristust - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei saa Toivo Järvlepa suhtes kohaldada, kuna tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 424, 68 lg 1; 74 lg 1, 3; 75 lg 1; asub kohus seisukohale, et Toivo Järvlepp kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 sätetele hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, millistest viimane on KrMS § 179 lg 1 p 2 sätte kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, so 435 eurot. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistatava ainsaks sissetulekuks pension, mille suuruseks on süüdistatava sõnade kohaselt 120 eurot kuus. Sellest tulenevalt käiks kõigi menetluskulude tasumine KrMS § 180 lg 1 mõttes süüdistatavale ilmselgelt üle jõu ning kohus leiab, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid, jättes valdavas osas menetluskulu süüdistatavalt välja mõistmata ning välja mõistetava menetluskulu määrab kohus tasumisele ositi maksimaalse tähtaja jooksul, so 12 kuu jooksul. Märt Toming kohtunik 3