2,3 - § 25 lg 2,4- § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetlus 10221000022 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Konstantin Patrikejev
Süüdi mõista Konstantin Patrikejev
2,3 - § 25 lg 2,4- § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
- 01.06.2012.a., s.o. 1 kuu ja 10 päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus 10 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata tingimusel, et Konstantin Patrikejev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 316 p. 2 alusel tõkend – vahistamine – Konstantin Patrikejevi suhtes tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja Konstantin Patrikejev vabastada kohtusaalis vahi alt. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Konstantin Patrikejevilt riigituludesse: 1)KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot 2)KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kohtueelses menetluses tagaselja vahistamisel osalenud määratud korras kaitsjale makstud tasu – 19.18 eurot. 3) KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0.45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-12-5101 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Konstantin Patrikejevit süüdistakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema esitas 18.04.2008 ametiasutusele valeandmeid, eesmärgiga registreerida Eestis olematu sõiduauto BMW X5, VIN: XXX, reg. märk xxx, OÜ VK nimele alljärgnevalt: Konstantin Patrikejev ja Aleksei Z registreerisid, Erko V ja Davit M juhendamisel, 18.04.2008 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo Maardu osakonnas, aadressil Fosforiidi 14, Maardu Eestis olematu sõiduauto BMW X5, VIN: XXX, reg. märk xxx OÜ-lt I ümber reaalselt mittetegutsevale OÜ-le VK. Sõiduki ümberregistreerimiseks esitasid 18.04.2008 Konstantin Patrikejev ja Aleksei Z Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo Maardu osakonnale järgmised fiktiivsed dokumendid: -kriminaalmenetluses tuvastamata isiku poolt koostatud OÜ VK juhatuse liikme AS 16.07.2008 volituse, millega anti Konstantin Patrikejevile OÜ VK esindusõigus; -kriminaalmenetluses tuvastamata isiku poolt koostatud 18.04.2008 müügilepingu, mille kohaselt müüs OÜ I esindaja Aleksei Z , hinnaga 620 000 krooni, sõiduauto BMW X5, VIN: XXX, reg. märk xxx, OÜ-le VK, mida esindas müügilepingu kohaselt Konstantin Patrikejev. Esitatud fiktiivsete dokumentide alusel väljastas Eesti Riiklik Autoregistrikeskus OÜ-le VK registreerimistunnistuse Eestis olematule sõiduautole BMW X5, VIN: XXX, reg. märk xxx. Seega Konstantin Patrikejev, ametiasutusele valeandmete esitamisega, kui see on toime pandud ametliku dokumendi saamiseks, pani toime
Samuti süüdistatakse Konstantin Patrikejevit
lg 2 p 2, 3 - § 25 lg 2, 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema aitas kaasa isikute grupi Erko V , Davit Markosyani ja Aleksei Z ühisele ja kooskõlastatud katsele varalise kasu saamise eesmärgil AS-lt DnB Nord Liising tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse 2 loomisega välja petta raha summas 640 000 krooni alljärgnevalt: Kriminaalmenetluses tuvastamata isik pöördus OÜ VK esindajana 15.04.2008 AS DnB Nord Liising poole, eesmärgiga sõlmida 640 000 krooni suurune liisingleping Eestis olematu sõiduauto BMW X5, VIN: XXX, reg. märk xxx suhtes. Selleks esitas kohtueelsel uurimisel tuvastamata isik AS-le DnB Nord Liising elektronkirjaga taotluse, millele oli lisatud eelpool nimetatud sõiduauto võltsitud hindamisakt. Eestis olematule sõiduautole BMW X5, VIN: XXX, reg. märk xxx registreerimistunnistuse saamiseks, esitasid Konstantin Patrikejev ja Aleksei Z , Erko V ja Davit Markosyani juhendamisel, 18.04.2008 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Harju büroo Maardu osakonnas, aadressil Fosforiidi 14, Maardu fiktiivsed dokumendid, mille alusel registreeris Eesti Riiklik Autoregistrikeskus sõiduki ümber OÜ-lt I reaalselt mittetegutsevale OÜ-le VK ning väljastas registreerimistunnistuse. Seejärel, saatis kriminaalmenetluses tuvastamata isik 21.04.2008 liisinglepingu sõlmimiseks ASile DnB Nord Liising elektronkirja, millele oli lisatud koopia sõiduauto BMW X5, VIN: XXX, reg. märk xxx 18.04.2008 registreerimistunnistusest, kuhu oli sõidukiomanikuna märgitud OÜ VK. Kuna AS DnB Nord Liising poolt teostatud kontrollimise käigus selgus, et sõiduki BMW X5, VIN: XXX, reg. märk xxx hindamisakt on võltsitud, siis liisinglepingut OÜ-ga VK ei sõlmitud ja kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Seega Konstantin Patrikejev varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise katsele kaasaaitamisega, pani toime
KOKKULEPE Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe kuriteo kvalifikatsiooni ja karistuse osas, milleks on
lg 1 järgi 6 kuud vangistust,
2,3 - § 25 lg 2,4- § 22 lg 3 järgi 1 aasta vangistust. Liitkaristus 1 aasta vangistust, mida
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.