4-11-456/3

4-11-456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-456 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi DK väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll AB1216540 Menetlusalune isik DK(isikukood XXX elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond, Terle Keskküla RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 30 lg 1 p 1, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas: Lõpetada menetlus DK väärteoasjas NPALS § 151 järgi VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav
2. päeval apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused DK´le on koostatud 05.11.2010.a kell 21:30 väärteoprotokoll nr AB 1216540 selle kohta, et ta oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus DKNPALS sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
3. Kohtuväline menetleja on esitanud 27.04.2012.a kohtule kirjaliku seisukoha väärteoasja suhtes, 2 milles on seisukohal, et arvestades kaebaja süü suurust, kaebaja isikut, DK ei ole vahepeal narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisega vahele jäänud, ning rikkumisest on möödas ca aasta nõustub väärteomenetluse lõpetamisega otstarbekuse kaalutlusel. Enne, kui kohus saab asuda kaaluma, kas lõpetada menetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 sätestatud alusel, tuleb kohtul aga vastavuses KarS § 2 lg-s 2 sätestatud deliktistruktuuriga tuvastada teo koosseisupärasus, õigusvastasus ja süü ja nendest kasvõi ühe elemendi puudumisel tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel obligatoorselt lõpetada, väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 kohaldamiseks sellisel juhul alust ei ole. Alles seejärel, kui kohus on tuvastanud teo koosseisupärasuse, õigusvastasuse ja süülisuse, on võimalik võtta seisukoht väärteomenetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel (RKKKo 24.09.
4. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-50-08 p 6.4; 12.11.2008.a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-66-08 p 11). Väärteoprotokolli AB 1216540 (VT toim lk 1) kohaselt seisnes DK tegevus narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti eelneva ettekirjutuseta. Kohus loeb narkootilise aine tarvitamise DK poolt tõendatuks joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga (VT toim lk 4), mille kohaselt tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut 05.11.2010.a kell 22:08 võetud DK uriinist fentanüüli, amfetamiini, metamfetamiini, mis on narkootilised ained vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Samuti loeb kohus narkootilise aine tarvitamise tõendatuks menetlusaluse isiku enda ütlustega väärteoprotokollis. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuivõrd kohus on tuvastanud DK käitumises 05.11.2010.a NPALS § 151 koosseisule vastava teo kõik koosseisulised tunnused ning tema süüd ega teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu, saab kohus hinnata otstarbekuse kaalutlusel väärteomenetluse lõpetamise põhjendatust. Arvestades kohtuvälise menetleja väidet selle kohta, et DK ei ole vahepeal narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisega nö vahele jäänud, ning rikkumisest on möödas ca aasta, on kohus seisukohal, et menetluse lõpetamine VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel on käesolevas väärteoasjas põhjendatud. Anne Rebane Kohtunik