1-12-1442 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1442 (11230116732) Kohtunik

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot); •

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 725 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot); •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 336 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot). 7. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Karpov, 1-12-1442, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kahtlustatava kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia 3120c-1c (IMEI 356070031880456) koos ZEN kõnekaardiga (abonent xxx), mobiiltelefon Nokia 1616-2 (IMEI 354872046387035) koos ZEN kõnekaardiga (abonent xxx), katkise klaasiga mobiiltelefon Nokia 1616-2 (IMEI 354872047055904) koos ZEN kõnekaardiga (abonement xxx), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis, KarS § 83 lg 1 ja

§ 126alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

10. Asitõend – ekspertiisiga nr 11E-AN1067 tagastatud digitaalkaal, mis asub kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis KarS § 83 lg 1

§ 126alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

11. Asitõendid – kilekott Euro apteek ja 73 minigrip-kilekotti, mis lisatud kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis –

§ 126

lg 3 p 4 alusel kuuluvad kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. 12. Asitõend – narkootiline aine marihuaana massiga 62,72 grammi, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, KarS § 83 lg 1 ja

§ 126alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Andrei Karpovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes mõisteti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.10.2011.a otsuse alusel süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 22.11.2011.a-l eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas suures koguses narkootilist ainet narkootilist ainet kanepit (marihuaana), s.o kokku narkootilist ainet rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimelt leiti ja võeti Andrei Karpovi kinnipidamisel 22.11.2011.a-l kella 12.20 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuses tema valdusest ära 73 minigripp kilekotti, millest 59 minigripp kilekotti sisaldasid kokku 51,02 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat) ning 14 minigripp kilekotti sisaldasid kokku 11,70 grammi peenestatud kanepit (marihuaanat). Seega leiti ja võeti tema valdusest ära kokku 62,72 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Andrei Karpov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud kuriteo toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav Andrei Karpov ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Andrei Karpovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva. Vastavalt KarS § 74 lõikele 5 ning § 65 lõikele 2 suurendada Andrei Karpovile uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 14.10.2011.a Harju Maakohtu poolt tehtud kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa ehk 1 aasta 5 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks mõista vangistus 5 (viis) aastat. Vastavalt KarS § 68 lõikele 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg alates 22.11.2011.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Vastavalt KarS § 832 lõikele 1 konfiskeerida menetluse käigus Andrei Karpovi kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas 160 eurot., mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.11.2011.a määruse alusel arestitud /tl 48-49/ ning on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrei Karpov kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot); •

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 725 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot); •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 336 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot).

§ 190lg 3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdistatavale mõistetavat vabaduskaotuslikku karistust, ajatab kohus menetluskulude tasumise 12 kuule. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4