1-12-2388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2388 (11250101177) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav PRIIT KALJURAND Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 38512144222 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld 01.03.2012 Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Priit Kaljurand
§ 424
järgi ning mõista talle rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 4,40 eurot) summas 1100 (üks tuhat ükssada) eurot.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta Priit Kaljurannalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Priit Kaljurannalt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-12-2388 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Priit Kaljurand 1-12-2388 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Priit Kaljurand 1-12-2388 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Priit Kaljurand juhtis 15.06.2011 kella 01.26 ajal Pärnu linnas Akadeemia tänaval R K kuuluvat mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx. Priit Kaljuranna kontrollimisel leiti toksikoloogiaekspertiisiga tema verest etanooli 2,36 ± 0,07 mg/g, k=2, seega juhtis Priit Kaljurand mootorsõidukit alkoholijoobes, kuna tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid. Sellega Priit Kaljurand, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 4,40 eurot) summas 1100 (üks tuhat ükssada) eurot.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta Priit Kaljurannalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 2
(3)1-12-2388 Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)