1-09-21850/25

Kriminaalasi nr.1-09-21850 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. mail 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-21850 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Prokurör Piret Juuse Sergei Travnikov Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vjatšeslav Kovaljov´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vjatšeslav Kovaljov isikukood 35812222256 Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Vjatšeslav Kovaljov tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 09.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Kovaljovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vjatšeslav Kovaljov on Viru Maakohtu 24.03.2010 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistatud 5 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvati eelvangistusest viibitud aeg. Karistuse kandmise algus 24.03.2010 ja lõpp 18.09.
2. 1 Kinnipidamisasutuses Vjatšeslav Kovaljovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käesoleval ajal on tal 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub elama tuttava xx xx juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskharidus ning keevitaja ja õmbleja erialad. On töötanud xxx. Enne vangistust oli kaua aega töötu. Vangistuses töötab koristajana. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx. Vangistuse ajal sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses Vjatšeslav Kovaljovil on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks. Lähedaste toetav suhtumine peaks mõjuma positiivselt tema käitumisele vabaduses. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist. Vjatšeslav Kovaljov taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Vjatšeslav Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vjatšeslav Kovaljovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vjatšeslav Kovaljovil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda ja käitumist. Vjatšeslav Kovaljov on varem 4 korda karistatud kriminaalkorras valdavalt varavastaste kuritegude eest. Vaatamata varasematele karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutub kuritegude raskusastme muutmise dünaamikale ja viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab karistust esimese astme narkokuriteo eest. Kuritegu on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Vjatšeslav Kovaljovi varasemat kuritegeliku käitumist arvestades võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Vjatšeslav Kovaljovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise ja uue kuriteo toimepanemise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Viru vangla iseloomustusest tulenevalt isiku ohtlikkus ja risk tulenevad eelkõige tema majanduslikust olukorrast ja suhetest. Isikul on tasumata nõudeid 1465,54 eurot. Vjatšeslav Kovaljovi suhtlusringkonda kuuluvad kuritegeliku mõttemaailmaga ja minevikuga isikud. Tema probleemne käitumine on ilmnenud kasiinodes mängimisega, kus päevas isegi mitu korda mängis ja on kaotanud korraga maha 70 000 krooni. Isi on karistatud seitsmel korral ja ka karistuse kandmisel viibib seitsmendat korda. Käesoleval ajal kannab Vjatšeslav Kovaljov vangistust I astme ühiskonnatervise vastu suunatud kuriteo (narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise) toimepanemise eest ning karistuse lõpuni on jäänud üle kahe aasta, mis on küllaltki pikk aeg. 2 Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. Isikul oli kuriteo toimepanemise ajal elukoht ning lähedaste tugi, kuid see ei takistanud tal kuritegu toime panemast. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Vjatšeslav Kovaljovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 3