Toimik nr 1-08-12087 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.mail 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-12087 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksander Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksander Kovaljov, isikukood: 35704092241, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksander Kovaljov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksander Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Kovaljov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.01.2009 kohtuotsusega KarS § 113, § 415 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 10 aastase vangistusega. Tartu Ringkonnakohtu 02.06.2009 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 21.01.2009 kohtuotsus osaliselt ning mõisteti Aleksander Kovaljovile KarS § 113 järgi karistuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 30.03.2008 ja lõpp 30.03.2016. Aleksander Kovaljov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa II köide lk 74). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.03.2012. 1
(4)Kinnipidamisasutusest Aleksandr Kovaljovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on neli kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuse jooksul on kinnipeetav töötanud köögitöölisena perioodil 01.12.2009-07.02.2012, vabastati töölt seoses õigusrikkumistega. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“. 01.03.2011 võeti programmi „Convictus“, kuid kinnipeetav katkestas selle, sest ei tunnista sõltuvust. Vabanemise korral asub elama vennale kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Korteris elavad hetkel kinnipeetava ema ja vend. Vabaduses on töötanud vaid ametlikult turvamehena xxx´is, xxx, samuti töötanud FIE-na. Enne vangistust töötas xxx xx. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalus asuda tagasi tööle xxx-sse. K-raha andmetel on isikul tasumata nõudeid 3900,88 eurot. Vabanemisfondi on hoiustatud xxx eurot. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes ning isik kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusega on nõus koostööd tegema. Aleksander Kovaljovi puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui isik jätkab oma vana eluviisi. Eelkõige seisneb oht kehavigastuste tekitamises, kui isik on alkoholijoobes ning teiste inimestega tekivad konfliktid, mille tagajärjel võib isik enesevalitsuse kaotada. Sellest võib järeldada, et isik võib ohustada avalikkust oma käitumisega. Vangla toetab Aleksander Kovaljovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on Aleksander Kovaljovil vabanemisel kindel elukoht vennale kuuluvas korteris aadressil xxx. Korter on 3-toaline kõigi mugavustega. Käesoleval ajal elavad korteris kinnipeetava ema ja vend, kes andsid oma nõusoleku elektroonilise järelevalve kohaldamiseks nende elukohas. Kinnipeetava lähedased on nõus teda vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetama. Kinnipeetava ema on pensionär ja vend töötu. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalus tööle asuda xxx, kus töötas ka enne vangistust. Aleksander Kovaljov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri hinnangul ei ole vabastamine põhjendatud. Tegemist on esimese astme kuriteoga, tapmisega ja karistuaja lõpuni on liiga pikk aeg. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksander Kovaljov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksander Kovaljov on varem karistamata isik. Käesoleval ajal kannab pikaajalist 8-aastast vangistust I astme raske isikuvastase kuriteo oma abikaasa tapmise eest. Viru Maakohtu 21.01.2009 kohtuotsusest (kohtu toimik lk 19-25) on näha, et Aleksander Kovaljov olles alkoholijoobes ning alkoholi tarvitamise tõttu puhkenud sõneluse käigus, vihast lõi oma abikaasat kööginoaga kaela ja rinnaõõnde, kannatanu suri. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 7) on näha, et Aleksander Kovaljovi on 2005 aastal väärteokorras karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest, nimelt alkoholijoobes juhtimise eest. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Aleksander Kovaljovi on vangistuse jooksul 4 korral distsiplinaarkorras karistatud, karistused on kehtivad. Karistused on määratud muuhulgas kaaskinnipeetava ründamise, ametniku korralduse eiramise eest. 2
(4)Rikkumised näitavad, et vangistuse ajal ei ole Aleksander Kovaljov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening ja oli hõivatud tööga köögitöölisena. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 08.09.
- Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama vennale kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Tegemist on 3-toalise kõigi mugavustega korteriga, kus käesoleval ajal elavad kinnipeetava ema ja vend. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema xx xx ja vend xx xx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa II köie lk 78, 78 pöördel). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa II köide lk 77 pöördel) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus asuda tööle xxx (garantiikirja esitatud ei ole). Kinnipeetava lähedased on nõus Aleksander Kovaljovi toetama moraalselt ja materiaalselt. Arvestades Aleksander Kovaljovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (raske I astme kuritegu, abikaasa tapmine), tema käitumist vangistuses viibides (korduvad distsiplinaarrikkumised) on kohus seisukohal, et Aleksander Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kõigepealt kannatanul on õigus olla kaitstud ja tal on õigus loota, et süüdismõistetu kannab karistusest vähemalt selle osa ära, mis on vajalik karistuse eesmärkide saavutamiseks. Süüdimõistetu viibib vanglas üle seitsme aasta. Kohtu arvab, et sellise raske isikuvastase kuriteo puhul ei ole käesolevaks ajaks karistusest ära kantud selline osa, mis oleks piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Käesoleval ajal on Aleksander Kovaljovi ennetähtaegne vabastamine veel ennatlik. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoht, lähedaste toetus arvatavasti ka töökoht) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud raske kuriteo asjaolusid. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ja isegi kuriteo toimepanemise ajal töökoht FIE Kovaljov, kuid see ei takistanud tal rasket kuritegu toime panna. Toimepandu eest on Aleksander Kovaljov kandnud karistust alates 30.03.
- Karistusaja lõpuni on jäänud veel üle 3 aasta 10 kuu, mis on väga pikk aeg. Kohtul ei ole veendumust, et seadusekuuleka elu põhimõtted on süüdimõistetu väärtushinnangutesse piisavalt juurdunud. Ka praegu omab ta distsiplinaarkaristust kaaskinnipeetava ründamise eest, mis näitab, et konfliktses olukorras võib isik uusi süütegusid toime panna. Süüdimõistetu pani toime tapmise raskendavatel asjaoludel, mille toimepanemise asjaolud on kohtuotsuses toodud. Sellise kuriteo toimepannud isiku vabastamine kui karistusaja lõpuni on veel üle 4 aasta 10 kuu, ei vastaks ühiskonna ootustele. Kohus arvestab ka seda, et kinnipeetav kuritarvitas alkoholi (raske kuritegu toime pandud alkoholijoobes) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis samuti suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3
(4)kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksander Kovaljovi temale Viru Maakohtu 21.01.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)