Obsah (7)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 73§ 78§ 50

1-12-4812 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4812 (12237300015) Kohtunik Külli I

§ 121

ja

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav T i i t LAANJÄRV - isikukood 36311110351; elukoht: xxx; Eesti kodanik; keskharidusega; töökoht: EST OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 18..20.02.2012) Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T i i t LAANJÄRV

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust ja

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (18.-20.02.2012) ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust (4 kuud ja 27 päeva vangistust) täielikult täitmisele, kui Tiit Laanjärv 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Tiit Laanjärv’elt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

1. Välja mõista Tiit Laanjärv’elt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 76,80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-4812 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tiit Laanjärv 18.02.2012 kella 21.40 ajal Harjumaal Saue linnas Kütise tn 17 maja juures, liikudes Koondise tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registrimärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,84 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,77 mg/l). Sellega rikkus T. Laanjärv Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet - juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T. Laanjärv toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 18.02.2012 kella 20.40-21.00 vahel Harjumaal Saue linnas Xxx asuvas korteris lõi oma abikaasale JL’ele ühe korra rusikaga näkku ja ühe korra rindkere piirkonda. Seejärel haaras ta kinni JL riietest, tõmbas ta pikali maha ja lohistas kannatanut enda järel köögist esikusse, lüües samal ajal korduvalt jalaga kannatanule selja piirkonda. Sellise tegevusega 2 põhjustas T. Laanjärv kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: silmalau ja –ümbruse põrutuse, pindmine rindkerevigastus, õla ja õlavarre põrutuse. Nende tegudega pani Tiit Laanjärv toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus T. Laanjärve süüditunnistamist

§ 121

ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vastavalt 2-kuulise vangistusega ning 3-kuulise vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, tema karistamist 5-kuulise vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva.

§ 73alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui T.

Laanjärv ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.

Laanjärvelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil T. Laanjärv tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T. Laanjärv tuleb süüdi tunnistada

§ 121ja § 424 järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades T. Laanjärve varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o.kolme kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3