1-12-4467 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-4467 (11230116144) Kohtunik Julia V

§ 319

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Natalja Kutepova Valentina Klimova Isikukood 45303310324, elukoht XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht AS M , varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend – kohaldamata Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Valentina Klimova

§ 319

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel Valentina Klimova´le mõistetud tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud jätta Valentina Klimova suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Valentina Klimova temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.05.2012.a. Välja mõista Valentina Klimova´lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 135 (ükssada 2 kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 350 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-4467, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: 29.10.2011.a. kella 23.34 ajal helistas Valentina Klimova Politsei- ja Piirivalveameti infotelefonile 110 ja tegi teadvalt vale kaebuse kuriteo toimepanemise kohta Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna patrullpolitseiniku Valeri Makarovi poolt, nimelt teatas, et 29.10.2011.a. kell 23.33 aadressile XXX,Tallinn väljakutsele saabunud Makarov sai väljakutse teenindamisel altkäemaksu Nikolay Klimovi käest. Seega pani Valentina Klimova toime

§ 319lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuur prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Valentina Klimova ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 319

lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valentina Klimovale 2 kuud vangistust.

§ 73

lg.1,3 jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Klimova ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valentina Klimova temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova