Obsah (9)

§ 199§ 202§ 424§ 74§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

1-12-3997 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-3997 (12730000147) Kohtunik Julia V

§ 199

lg 2 p 7,9,

§ 202

lg 1 ja

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Natalia Miilvee Aleksei Iunihhin Isikukood 38505032782, elukoht XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht AS ME, varem kriminaalkorras karistatud: - 10.10.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 5,7,9 alusel vangistusega 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 4 kuud,

§ 74alusel katseaeg 1 aasta 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Aleksei Iunihhin

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud,

§ 202

lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja

§ 424

järgi ning mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust kergemate karistustega ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. 2

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.10.2011.a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu võrra, lugedes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.201129.12.2011, 10.01.2012-11.01.2012, 06.02.2012-08.02.2012 so. 7 (seitse) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksei Iunihhin´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva so 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 (kahekümne nelja) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksei Iunihhin´it üldkasuliku töö tegemise ajal, so 24 kuu vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Aleksei Iunihhin´it järgima katseajal kontrollnõudeid:

1. elada alalises elukohas: XXX,
2. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3. alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 4 alusel määrata Aleksei Iunihhin´ile lisakohustus mitte juhtida mootorsõidukeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõend: videosalvestis toimiku tagakaanel- kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Aleksei Iunihhin´ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 96 ( üheksakümmend kuus) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-3997, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Aleksei Iunihhini süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatilise varguse toime pannud isikuna 06.01.2012 kl 18:05 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva T esinduses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Aleksei Lomovtseviga varastas AS-le TE kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT I9100 Galaxy II 457 euro väärtuses selliselt, et A.Iunihhin ühendas telefoni stendi küljest lahti tagumise paneeli telefoni küljest ära võtmise teel, seejärel andis ta telefoni üle A.Lomovtsevile, kes viis telefoni esinduse ruumist välja. Oma tegevusega pani Aleksei Iunihhin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles teadlik Arjom Gorlenko poolt kuldketi varguse toimepanemisest ning olles pealt näinud, kuidas A. Gorlenko 13.01.2012 kella 18.30 paiku Tallinnas Punane 16 asuvas Idakeskuse kaubanduskeskuses kaupluses Kuldan Luxury (Kuldan Trading OÜ), olles proovimise ettekäändel saanud müüjalt enda kätte kuldketi kaaluga 15,58 g 925 euro väärtuses, jooksis koos kuldketiga kaupluses minema, pärast varguse toimepanemist koos A.Gorlenkoga müüs keti juhuslikule ostjale maha, jagades varastatud asja müügist saadud raha, millest Aleksei Iunihhin sai 140 eurot. Oma tegevusega pani Aleksei Iunihhin toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 28.12.2011 kl 22.05 paiku Tallinnas Tähesaju teel juhtis mootorsõidukit BMW reg.nr XXX, olles fentanüülist põhjustatud narkojoobes. Samuti tema 10.01.2012 kl 21.36 paiku Tallinnas Kopli tänaval juhtis mootorsõidukit BMW reg.nr XXX, olles fentanüülist põhjustatud narkojoobes. Oma tegevusega pani Aleksei Iunihhin toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Aleksei Iunihhin ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 kuulise vangistusega.

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 kuulise vangistusega. 4

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 5 kuulise vangistusega. Mootorsõiduki juhtimise õigus A.Iunihhinil puudub.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskem karistus ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistus 10.10.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistuse võrra, s.o 4 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 28.12.2011 kuni 29.12.2011, s.o 2 päeva, ajavahemikus 10.01.2012 kuni 11.01.2012, s.o 2 päeva, ajavahemikus 06.02.2012 kuni 08.02.2012, s.o 3 päeva, kokku 7 päeva eelvangistust. Kandmisele kuuluvaks vangistuseks on 1 aasta ja 23 päeva vangistust.

§ 69

sätete ja

§ 74lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 776 tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat, mille jooksul peab Aleksei Iunihhin järgima kontrollinõudeid ja täitma kohustusi

§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel:

1. elama alalises elukohas XXX
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; määratud ajavahemike järel
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
6. mitte tarvitama narkootikume; Samuti peab Aleksei Iunihhin mootorsõidukeid. täitma kohustuse

§ 75

lg 4 alusel - mitte juhtima Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Iunihhin temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova