Obsah (6)

§ 22§ 3891§ 73§ 44§ 386§ 389

1-12-3473 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mail 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-12-3473 Kohtunik Katre P

§ 22

lg 3 - § 386 lg 1 (alates 15.03.2007.a.

§ 3891

lg 1 –

§ 22lg 3 )järgi kokkuleppemenetluses; Andrei Voronin Prokurör Süüdistatav Kaitsja Juhindudes Kr

MS §-dest 173; 175; 179; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Boris Peržinski

§ 22lg 3 - § 386 lg 1 (alates 15.03.2007.a.

karistatav

§ 3891

lg 1 –

§ 22

lg 3 ) järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et Boris Peržinski´le mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast so 22.maist 2012.a.

§ 44

lg 1 ja lg 6 alusel mõista Boris Peržinski’le lisakaristusena nelisada päevamäära rahalist karistust, arvestades päevamäära suuruseks kuriteo toimepanemise ajal kehtinud miinimumpäevamäär, mõistes lisakaristuseks rahalise karistuse summas 1278 eurot ja 23 senti. Lisakaristusena mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele täies ulatuses. Boris Peržinski suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Boris Peržinski´lt riigituludesse: RESOLUTSIOON

7. Boris Peržinski isikukood: 37003266536, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, valdab vabalt eesti keelt, kõrgharidusega, töötab J OÜ; elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei kohaldatud Vandeadvokaat Juho Aule • • sundraha summas 435 eurot; tasu määratud kaitsja abi eest summas 57, 60 eurot. Lisakaristusena mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 4100064939 ning selgitus: Boris Peržinski, 112-3473, rahaline karistus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: Boris Peržinski, 112-3473, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Boris Peržinski on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et Boris Peržinsk’it süüdistatakse

§ 22lg 3 - § 386 lg 1 (alates 15.03.2007.a.

(alates 15.03.2007.a.

§ 3891

lg 1 –

§ 22

lg 3 )järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles alates 02.06.2005.a. OÜ RE(reg.kood XXX, alates 25.05.2005.a. käibemaksukohustuslane nr XXX), kes vastavalt maksukorralduse seaduse (RT I 2002, 26,150) § 6 lg 1 p-le 1 on maksumaksja, juhatuse liige ja ainuomanik ning vastavalt äriseadustiku § 180 lg-le 1 ja §-le 183 seaduslik esindaja, kellele on muuhulgas pandud ülesanded osaühingu raamatupidamise korraldamiseks ning juriidilisele isikule maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise eest, rikkus maksuseadustes sätestatud norme ja aitas tahtlikult kaasa maksukuriteo toimepanemisele. Nimelt vormistas Boris Peržinski end OÜ RE juhatuse liikmeks, andes kõik OÜ-d RE puudutavad dokumendid ja arvelduskontode pangakaardid Maksim T ’ile, olles teadlik, et viimane koostab ja väljastab OÜ RE nimelt OÜ-le FE VDWS ebaõige sisuga müügiarveid, näidates arvetel teenuste osutamist ja kaupade müüki, mida tegelikkuses ei toimunud. 2 Samuti kirjutas Boris Peržinski M.T i ettepanekul veel sõlmimata lepingutele ja veel toimumata tööde üleandmise vastuvõtmise aktide põhjadele alla OÜ R nimel, et M.T saaks hiljem nendesse dokumentidesse sisestada konkreetsete objektide andmed ja kajastada OÜ R raamatupidamises alltöövõtjana. OÜ R väljastas ajavahemikul juuli 2005.a. kuni aprill 2006.a. OÜ-le FE VDWS fiktiivseid müügiarveid, milliste kohaselt said OÜ FE VDWS suurendada sisendkäibemaksu ning enda poolt arvestatud käibemaksust maha arvata soetatud kaupade eest tasumisele kuuluvat käibemaksu, kuigi selleks puudus seaduslik alus, rikkudes sellega käibemaksuseaduse (RT I 2003, 82, 554) § 24 lg 1 ja 29 lg 1 ja 3 nõudeid. OÜ FE arvestas OÜ RE fiktiivseid arveid raamatupidamises ning esitas valeandmeid sisaldavaid käibedeklaratsioone, näidates käibedeklaratsioonides sisendkäibemaksu, mis on seadusega lubatud maha arvata, fiktiivsete arvete alusel kokku summas 1 294 062 krooni, kuigi tegelikkuses antud arvete alusel kaupade ja teenuste soetamine puudus, seega puudus ka seaduslik alus maksustatavalt käibelt arvestatud käibemaksust maha arvata soetatud kaupade ja teenuste eest tasumisele kuuluvat käibemaksu, rikkudes sellega Käibemaksuseaduse § 24 lg 1 ja 29 lg 1 ja 3 nõudeid. Seega B. Peržinski, asudes OÜ RE juhatuse liikmeks ja andes M. T ’ile võimaluse äriühingu nimel esitada fiktiivseid arveid, milliseid arvestati OÜ FE VDWS raamatupidamises, aitas kaasa OÜ FE VDWS poolt maksuhaldurile deklaratsioonides valeandmete esitamisega, tekitades riigile kahju kogusummas 1 294 062 krooni (82 705,64 eurot), millega pani toime

§ 22

lg 3 - § 386 lg 1 (alates 15.03.2007.a.

§ 3891

lg 1 –

§ 22lg 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10.aprillil 2012.a sõlmisid prokurör Andrei Voronin ja süüdistatav Boris Peržinski ning tema kaitsja vandeadvokaat Juho Aule käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus Boris Peržinski karistamist: o

§ 386

lg 1 ja

22 lg 3 järgi (

§ 389-1 lg 1, 22 lg 3 ) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega viis kuud.

o

§ 44

lg 1 ja lg 6 alusel nõuab prokurör kohtus Boris Peržinski’le lisaks vangistusele karistuseks lisakaristusena nelisada päevamäära rahalist karistust, arvestamisega 400 X 50 = 20 000 krooni ehk 1278 EUR 23 eurosenti. o

§ 73

lg 1 ja lg 2 alusel karistus vangistuse näol jäetakse tingimisi täitmisele täielikult pööramata juhul kui Boris Peržinski ei pane katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. o

§ 73lg 1 ja lg 2 alusel rahalist karistust pööratakse täitmisele täies ulatuses.

o

§ 73lg 3 alusel katseajaks määratakse kolm aastat.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD 3 Süüdistatav Boris Peržinski nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Boris Peržinski tuleb süüdi tunnistada

§ 386

lg 1 - 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 4