§ § 423, 424, 432 kohtunik M Ä Ä R A S: Jätta rahuldamata Albert Solodovi taotlus täiteasjas nr 042/2008/3141 täitemenetluse peatamiseks üheks aastaks. Määruse ärakiri saata Albert Solodovile, Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. KOHTU TUVASATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 kohtuotsusega nr 1-88 tunnistati Albert Solodov süüdi ja karistati eluaegse vangistusega. Kohtuotsusega mõisteti Albert Solodovilt välja muuhulgas advokaaditasu 10428,35 krooni ehk 666.49 eurot. Kohtuotsus oli saadetud sundtäitmisele ning kohtutäitur Natalja Malahhova poolt on Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 kohtuotsuse 1-88 alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/3141. Nõude jääk on 303,52 eurot. Albert Solodov esitas kohtule taotluse üheks aastaks täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2008/3141. Albert Solodov põhjendab taotlust asjaoluga, et tal on hetkel suured rahalised raskused ja üheaastase sissenõude peatamisega on tal võimalik vabanemisfond täis saada peale mida hakatakse talt ainult sissenõude tasumiseks maha võtma 50% praeguse 70 % asemel, mis läheb vabanemisfondi ja rahaliste nõuete täitmiseks.
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. TMS § 45 alusel võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) asub seisukohale, et Albert Solodovi taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2008/3141 ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kinnipeetav on riiklikul ülalpidamisel ning sissetuleva raha, sealhulgas töötasu jaotus toimub VangS § 44 kohaselt. VangS § 44 lg 2 kohaselt kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Kuna isik kannab eluaegset vangistust tekib tal võimalus tingimisi karistusest vabaneda, kui ta on karistusajast tegelikult ära kandnud vähemalt kolmkümmend aastat. See, et isik tahab minna endale soodsamat teed ja kõigepealt täita vabanemisfondi ja seejärel asuda rahalisi nõudeid täitma seejuures, et saaks suuremat 50% isikuarvel olevast summas kasutada oma äranägemisel ei anna veel põhjendatud alust täitmise peatamiseks. Arvestades seda, et isikuarvelt läheb 50 % rahaliste nõuete täitmiseks ja 20 % hoiustatakse vabanemisfondi jääb isikul oma äranägemisel kasutada 30 %, mis on küllaltki suur summa mida ta võib kasutada vangla kauplusest sisseostude tegemiseks. Kokkuvõtlikult oleks Albert Solodovile Ida-Viru Maakohtu 02.02.1996 kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude täitmise peatamine ilmselgelt sissenõudja ehk riigi huve mittearvestav. Isik hoiduks kõrvale nõuete tasumisest, kuigi omades seejuures piisavalt rahalisi vahendeid (töötasu) nõuete tasumiseks. Kohtule esitatud taotlusest ei nähtu täitemenetluse ebaõiglust tema suhtes ning teisi täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatud asjaolusid, mis annaksid kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse taotluse rahuldamiseks. Isik kannab eluaegset vangistust raske I astme isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest. Seega isiku vanglasse sattumine ja sellest tulenev olukord on tekkinud tema enda süül kuritegeliku käitumise tagajärjel. Isik, kes paneb kuriteo toime, peab arvestama olukorraga, et süüdimõistmise korral peab ta hüvitama menetluskulud. Menetluskulude sissenõudmise peatamine eesmärgiga kergendada süüdismõistetu poolt menetluskulude tasumist oleks ebaõiglane ühiskonna suhtes, kellel on ootuspärane õigus nõuda kurjategija poolt menetluskulude tasumist. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sisenõudmise peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda kurjategijalt menetluskulud välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.