S § 121 ja § 266 lg 2 p 1 järgi seoses süüdistatava ja kannatanute leppimisega.
sõlmitud lepituskokkuleppes nr 27-1/28678 sätestatud tingimust, s.o Aleksandr Žurnja kohustub hoiduma probleemide lahendamisel M N ja G J suhtes füüsilisest vägivallast ning käitub viisakalt ja lugupidavalt. Aleksandr Žurnja`le kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates 23.05.2012.a. Edasiakaebamise kord Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale on kaebuse esitamise õigus kannatanul käesoleva kohtumääruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
§-des 383– 392 sätestatud korras (
Kohtumääruse ärakiri saata lepitajale, süüdistatavale (xxxx), kannatanutele M Nle (xxxx) ja G Jle (xxxx) ning prokurörile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 30.09.2010.a. saabus Viru Maakohtusse kriminaalasi Aleksandr Žurnja süüdistuses KarS § 121 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. Maakohtu istungil 12.12.2011 esitas prokurör Marge Voogma taotluse kriminaalasja saatmiseks lepitusmenetlusse Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 2032 alusel lepituse korraldamiseks. Süüdistatav ja kannatanud on andnud nõusoleku lepitusmenetluse rakendamiseks ning prokuröri hinnagul, kui lepitus õnnestub, on võimalik kriminaalasi lõpetada kuna vaidlus puudub ja tsiviilhagid on rahuldatud. 1 Viru Maakohtu 12.12.2011.a. määrusega saadeti süüdistatav Aleksandr Žurnja ning kannatanud M N ja G J nende nõusolekul
¹ lg 1 sätestatud alustel lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe süüdistatava ja kannatanute leppimiseks. Lepitusmenetluse rakendamise määrus saadeti lepitajale lepitamise korraldamiseks. Lepitajaks sai Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Monika Martin. 16.02.2012.a. edastas Monika Martin kohtule kriminaalasjas nr 1-10-12728 lepitusmenetluse dokumendid (lepituse käiku kirjeldav aruanne ja lepituskokkulepe). Kohus edastas eelnimetatud dokumendid prokurörile tutvumiseks. 27.04.2012.a. esitas prokurör Marge Voogma kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu
Taotluse kohaselt sõlmis 10.02.2012.a. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Monika Martin lepituskokkuleppe kannatanute M N ja G J ning süüdistatava Aleksandr Žurnja vahel. Lepituse käiku kirjeldava aruande kohaselt on A.Žurnja vabandanud kannatanute ees antud juhtumi pärast lepitaja juuresolekul, millega on täidetud kokkuleppega võetud kohustus. Kannatanud M N ja G J on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning süüdistatav on samuti andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja lepituskokkuleppe kõigi tingimuste täitmiseks. Prokurör taotleb kohustada A.Žurnjat hoiduma probleemide lahendamisel M.N ja G.J suhtes füüsilisest vägivallast ning käituma viisakalt ja lugupidavalt. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud arvates menetluse lõpetamise osas lahendi tegemisest. Kohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud sama seadustiku § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita käesoleva seadustiku § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Määruse koopia saadetakse lepitajale.
Lepitusmenetluse dokumentidest, s.o lepituse käiku kirjeldavast aruandest 16.02.2012.a. ning lepituskokkuleppest 10.02.2012.a. nähtub, et süüdistatav on kannatanutega leppinud
§-s 2032 sätestatud korras. Süüdistatav ja kannatanud on lepituskokkuleppe sõlmimisel nõustunud kriminaalmenetluse lõpetamisega ja on kokku leppinud selles, et 1) A.Žurnja kohustub hoiduma probleemide lahendamisel M.N, G.J suhtes füüsilisest vägivallast ning käitub viisakalt ja lugupidavalt; 2) A.Žurnja kohustub abistama M.N vannitoa sanitaarremondi tegemisel; 3) A.Žurnja kohustub lepitusmenetluse käigus tunnistama juhtunut ning vabandab M.N, G.J ees. Lepituskokkuleppe p-s 3 oleva kohustuse on A.Žurnja täitnud lepitaja juuresolekul. Prokurör on kohtule esitatud taotluses kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu taotlenud kohustada A.Žurnjat hoiduma probleemide lahendamisel M.N ja G.J suhtes 2 füüsilisest vägivallast ning käituma viisakalt ja lugupidavalt ning leidnud, et kohustuse täitmise tähtajaks tuleb määrata 6 kuud arvates menetluse lõpetamise osas lahendi tegemisest. Kohus leiab, et A.Žurnja`le on kriminaalasja asjaolusid arvestades põhjendatud panna prokuröri poolt taotletud kohustus täita lepituskokkuleppe p-s 1 sätestatud tingimust ja määrata selle täitmise tähtajaks 6 kuud. Kohus ei pea põhjendatuks lepituskokkuleppes p-s 2 kokku lepitud tingimuse, s.o A.Žurnja kohustub abistama M.N vannitoa sanitaarremondi tegemisel, määramist süüdistatava kohustuseks. Eeltoodust tulenevalt, kohus lõpetab
S § 121 ja § 266 lg 2 p 1 järgi seoses süüdistatava ja kannatanute leppimisega.
sõlmitud lepituskokkuleppes nr 271/28678 sätestatud tingimust, s.o Aleksandr Žurnja kohustub hoiduma probleemide lahendamisel M N ja G J suhtes füüsilisest vägivallast ning käitub viisakalt ja lugupidavalt. Aleksandr Žurnja`le kohustuse täitmise tähtajaks määrab kohus 6 kuud alates käesoleva määruse tegemisest. Kohus märgib, et tulenevalt
lg-st 5, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt
lg-le 7 on käesoleva paragrahvi alusel tehtud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale õigus kaebus esitada kannatanul määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
§-des 383–392 sätestatud korras. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 09. juunil 2012. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.