Kriminaalasi nr 1-12-4519 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.mail 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Vitali Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, 08.mail 2012.a kella l6.54 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tartus Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima 2 batoonikest Suffeli Fazer koguväärtusega 0,58 eurot, 2 hematogeeni Hemazgen koguväärtusega 1,54 eurot, batoonikese Twix väärtusega 0,45 eurot, batoonikese Kitkat Chunky Nestle väärtusega 0,45 eurot, batoonikese Caramel Kitkat Chunky Nestle väärtusega 0,45 eurot, pudeli õlut Alexander väärtusega 0,73 eurot, 4 Kinder Delice koguväärtusega 1,76 eurot, s.o kaupa kokku 5,96 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani Vitali Ivanov toime KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.mai 2012.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Vitali Ivanovile mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 236 tundi (118 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vitali Ivanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Vitali Ivanovilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vitali Ivanov KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 järgi ja mõista karistuseks neli