Obsah (5)

§ 76§ 75§ 184§ 65§ 68

Kriminaalasi nr.1-08-3274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 31. mail 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-3274 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk V

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada Anatoly Drachev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.09.2013 ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Anatoly Drachevi katseaja kestel järgima

§ 75

lg 1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 Kohaldada Anatoly Drachevi suhtes vastavalt

§ 75

lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist 3) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata Anatoly Drachev vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 29.09.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoly Drachevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Anatoly Drachev on Harju Maakohtu 01.04.2008 kohtuotsusega süüdi tunnistatud

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 17.08.2005 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 15.10.2007, s.o 1 päev ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 aastat 9 kuud ja 29 päeva. Karistuse kandmise algus 15.11.2007 ja lõpp 12.09.

1. Kinnipidamisasutuses Anatoly Drachevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tema viimane distsiplinaarkaristus lõpetas kehtivuse 08.09.
2. Vabanemise korral soovib elama asuda abikaasa juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskharidus ning Tallinna Merekoolis omandatud tüürimehe kutse. Peale seda õppis ta Kaliningradi Instituudis Venemaal. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel. Varem töötas ka xxx, xxx jm. Kinnipeetav peab töötamist ja haridust oluliseks, väärtustab tööd. Vanglas töötab alates 01.10.
3. Vabanedes on garanteeritud töökoht xxx. Enne vangistust tarvitas isik narkootikume. Vanglas läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, eesmärgiga muuta sõltuvuskäitumist. Anatoly Drachevi puhul uue mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul peale vabanemist on 10%. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel on kinnipeetaval vabanemise korral kindel elukoht (abikaasa korter) ja garanteeritud töökoht xxx. Laste ja abikaasa näol on loodud kinnipeetava ümber tugev sotsiaalne toetav võrgustik. Toetust pakub ka tööandja. Ametnik leiab, et Anatoly Drachevi negatiivselt mõjuvaid faktoreid esialgu ei ole, oht võib tekkida, kui isik hakkab tarvitama narkootikume. Riskide maandamiseks Anatoly Drachevile tuleks määrata täiendavad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; -otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; -mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega Arvestades, et pere on igati toimuv ja kõigil soov Anatoly Drachevit aidata, siis kriminaalhooldaja toetab ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusel olemine aitaks ühtlasi kaasa ka Anatoly 2 Drachevil kiiremini kohaneda eluga vabaduses ja käituda seadusekuulekalt. Positiivne iseloomustus oli koostatud ka eelmise kriminaalhooldaja poolt. Prokurör ei toeta Anatoly Drachevi ennetähtaegset vabastamist kuna viimasel puudub Eesti Vabariigis elamiseks seaduslik alus. Anatoly Drachevi alalise elaniku elamisluba on tühistatud ning tähtajalise elamisluba taotlus on menetlusse võetud, kuid menetlustähtaega on pikendatud kuni 20.07.
4. Prokurör on seisukohal, et kuna Anatoly Drachevil puudub seaduslik alus Eesti vabariigis viibimiseks siis

§ 75sätestatud kontrollnõuete määramine oleks vastuolus välismaalaste seadusega.

Anatoly Drachev loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil ja taotleb vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Leiab, et teda on karistatud õiglaselt ning karistus on teda tugevalt mõjutanud. Harju Maakohtu menetluses on tal isaduse tuvastamise küsimus ja ta arvab, et tema osavõtt seal on vajalik. Tal on olemas töö, pere ja soov elada seaduskuulekalt. Eestis elab alates 15 eluaastast ja kui ajutise elamisloa taotlus jäetakse rahuldamata kavatseb otsuse edasi kaevata. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning Anatoly Drachevi taotluse ja prokuröri arvamusega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud.

§ 76

lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Anatoly Drachevi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osaleb tööhõives ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Riigikohtu praktika kohaselt (RKL 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljandat korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Anatoly Drachevi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Anatoly Drachevi soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et Anatoly Drachevi edaspidised võimalused vabaduses (garanteeritud töökoht xxx, kindla elukoha olemasolu, pere toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Viru Vangla poolt Viru Maakohtule Anatoly Drachevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks esitatud materjalid ei sisaldanud piisavaid andmeid kinnipeetaval elamisluba olemasolu kohta. Politsei- ja Piirivalveameti 24.08.2011 otsusega nr 15.3-04/281 tunnistati kehtetuks Anatoly Drachevi pikaajalise elaniku elamisluba nr EL25A002937 alates 24.08.2011 Välismaalaste seaduse (VMS) § 241 lg 1 punkti 2 alusel. Politsei- ja Piirivalveameti 21.10.2011 vaideotsusega nr 15.3-08/444 jäeti rahuldamata 3 Anatoly Drachevi vaide ülalmainitud 24.08.2011 otsuse peale, mida A. Drachev vaidlustas halduskohtus. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja 19.04.2012 otsusega nr 3-11-2732 jäeti Anatoly Drachevi kaebus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti 24.08.2011 otsus nr 15.3-04/281 muutmata leides, et Anatoly Drachevi näol on tegemist teistele isikutele, avalikule korrale ja riigi julgeolekule ohtliku välismaalasega, kelle Eestis pikaajalise viibimise õiguse piiramine on võimalik, vajalik, mõõdukas ja proportsionaalne vahend. Käesoleval ajal on Politsei- ja Piirivalveameti menetluses Anatoly Drachevi uus taotlus elamisloa saamiseks, millele vastuse esitamise tähtaeg on määratud 20.07.2012. Seega Anatoly Drachevi tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse arutamisel käesoleval ajal ei ole teada, kas kinnipeetav saab elamisloa või mitte. Tulenevalt Välismaalaste seaduse 3-das peatükis sätestatust on tal võimalik taotleda tähtajalise elamisloa andmist kui on täidetud seadusest tulenevad tingimused. Välismaalaste seaduse (VMS) § 43 lg 3 kohaselt Eestis kinnipidamisasutuses viibiva kinnipeetava, vahistatu ja arestialuse Eestis viibimise seaduslik alus on käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 5 sätestatud seaduslik alus ja neil ei pea kinnipidamisasutuses viibimise ajal olema Eestis viibimiseks muud käesolevas seaduses ega muus seaduses sätestatud seaduslikku alust. Karistusseadustiku § 76 lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

§ 76

lg 4 sätestab, et katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Politsei- ja Piirivalveameti 21.10.2011 vaideotsusest nr 15.3-08/444 nähtub, et Anatoly Drachevil on võimalus ka ilma Eestis viibimise aluseta (elamisloata) esitada taotlus ennetähtaegseks vabanemiseks, märkides, et - kui kohus peaks Anatoly Drachevi enne tähtaega vabastamise taotluse rahuldama ja ta vabastatakse vangistusest tingimisi katseajaga, siis tulenevalt kohtulahendist ja VMS § 43 lõike 1 punktis 5 on Anatoly Drachevil Eestis viibimiseks seaduslik alus kuni katseaja lõpuni. Välismaalaste seaduse § 43 lg 1 p 5 kohaselt Eestisse saabumiseks ja Eestis ajutiseks viibimiseks peab välismaalasel olema seaduslik alus. Välismaalase Eestis ajutise viibimise seaduslikud alused on vahetult seadusest, kohtulahendist või haldusaktist tulenev õigus või kohustus Eestis viibida. Seega Anatoly Drachevil hetkel elamisloa puudumine ei takista Anatoly Drachevi ennetähtaegset vabastamist kohtu poolt määratud tingimisel. Ennetähtaegse vabastamisega kaasnev kriminaalhooldus tagab aga Anatoly Drachevi järelevalve, mis maandab tema ohtu avalikule korrale ja riigi julgeolekule. Peale seda juhul, kui hilisemalt Anatoly Drachevil ei ole elamisluba või elamisõigust või viibimisõigust Eestis, menetletakse antud küsimust vastavate pädevate asutuste poolt seaduses ettenähtud korras. Kriminaalhooldusametniku seisukohast tuleneb, et Anatoly Drachev võib muutuda ohtlikuks üksnes kui hakkab tarvitama narkootikume. Arvestades aga laste ja abikaasa näol Anatoly Drachevil tugevat sotsiaalset toetavat võrgustikku käesoleval ajal negatiivselt mõjuvaid faktoreid ei ole. A. Drachev on juba 52 aastane ja seda arvestades võib täheldada isiku kuritegeliku käitumise aktiivsuse vähenemist ka vanuse tõttu. 4 Kohus leiab, et Anatoly Drachevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Anatoly Drachevi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Anatoly Drachevi vabastamisega temale Harju Maakohtu 01.04.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 5