← Eesti

1-11-5819/7

Obsah (6)§ 199§ 320§ 74§ 68§ 65§ 78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa Tartu Maakohus Võru kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2012. a Võrus Kriminaalasja number 1-11-5819 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Tee

§ 199

lg 2 p-de 4,7,8 järgi üldmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Andre Paas Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 38910042725 Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1.Tartu Maakohtu 22.12.2008.a. otsusega

§ 320lg 1 järgi rahalise karistusega 55 päevamäära, so 2750 krooni; 2.

Tartu Maakohtu 11.01.2011.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi 4 kuu ja 27 päevase vangistusega

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANDRE PAAS

§ 199

lg 2 p-de 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Andre Paasi eelvangistuses viibitud aeg 24.26. märts 2011.a, so 3 (kolm) päeva ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis, suurendades raskeimat karistust, so käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja

  1. jaanuari
  2. a otsusega mõistetud karistuse arvelt ning mõista Andre Paasile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud vangistust. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristusest, so 9 (üheksa) kuud vangistust jääb Andre Paas eelmise kohtuotsusega mõistetud 4 (nelja) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse osas vabastatuks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
  3. jaanuari
  4. a otsuses kajastatud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, so 4 (neli) kuud 3 (kolm) päeva vangistust osas määrata, et nimetatud karistuse osa ei pöörata

§ 74

lg-te 1, 3 alusel täitmisele, kui Andre Paas ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andre Paas katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

lg 1 alusel hakkab käesoleva kohtuotsusega mõistetud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi: Rahuldada R.L.’i (IK 45008236526) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Andre Paasilt R.L. kasuks 1623 (tuhat kuussada kakskümmend kolm) eurot 33 senti, milline summa tuleb tasuda arvelduskontole nr XXXX Swedbank. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Andre Paasilt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kohtus kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot; ekspertiisitasu summas 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot 91 senti; kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 3 (kolm) eurot 37 senti; postikulu 8 (kaheksa) eurot 25 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Vabatahtlikult on võimalik kohtukulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast 2 päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Juhul kui keegi kohtumenetluse pooltest teatab soovist esitada apellatsioonkaebus, siis kuulutatakse motiveeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantselei kaudu
  2. märtsil
  3. a kell 16.
  4. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Süüdistuse sisu Andre Paasile on süüdistus esitatud selles, et tema 5.augustil 2010.a. kella 1.30 paiku tungis koos seni tuvastamata isikuga avatud akna kaudu sisse Võrus XXX asuvasse V ja R.L elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 mobiiltelefoni Nokia koguväärtusega 4000 krooni (255.65 eurot), kuldketi väärtusega 15 000 krooni (958.67 eurot), 3 kuldsõrmust koguväärtusega 3000 krooni (191.73 eurot), vanaaegse kiviga kuldsõrmuse väärtusega 3000 krooni (191.73 eurot), käekella väärtusega 300 krooni (19.17 eurot) ja jalaketi väärtusega 100 krooni (6.39 eurot), tekitades vargusega kannatanutele varalise kahju kokku 25 400 krooni (1623.34 eurot). Seega pani Andre Paas toime

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Rutt Teeveer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.