← Eesti

1-10-11840/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-11840 Määruse tegemise aeg ja koht 14. mail 2012 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu R

§121järgi ja karistati Kr

MS §238 lg.2 alusel vangistusega 6 kuud.

§74

lg.1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga. Katseaja kestel pidi Jekaterina Avdejeva täitma

§75

lg.1 p.1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§75

lg.2 p.2 alusel kohustati Jekaterina Avdejevat katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 13.12.2011 Tartu Ringkonnakohtu otsusega. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 10.05.2012 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele Jekaterina Avdejevale määratud katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus Jekaterina Avdejeva temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et Jekaterina Avdejeva tarvitab alkoholi, kuigi taoline tegevus on talle keelatud kohtuotsusega. 08.05.2012 teostatud alkoreidil Jekaterina Avdejeval alkomeetriga Alcotector-2 WAT-892 C2H50H tuvastati alkoholijoove 0,107 mg/l. Nimetatud käitumisega rikkus Jekaterina Avdejeva kohtu poolt määratud lisakohustust mitte 1 tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 08.05.2012 antud kirjalikus seletuses Jekaterina Avdejeva selgitab, et ta jõi ühe purgi lahjat alkohoolset jooki Fizz. Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada Jekaterina Avdejevale määratud katseaega 2 kuu võrra. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Jekaterina Avdejeval kontrollnõuetega täitmisega probleeme tekkinud. Ta on olnud avatud ja koostööaldis. Karistusregistris ei ole teavet uutest seaduserikkumistest. Alkoholi tarvitamist tunnistas ise, puhumistesti läbiviimise ja tulemusega oli nõus, on mures tuleviku suhtes. Positiivsetele asjaoludele tuginedes, on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Jekaterina Avdejeva puhul kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik vaatamata kohtu poolt määratud kohustuse rikkumisele. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS §427 lg.1,

§74

lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralises ettekandes toodud põhjendustega katseaja pikendamiseks Jekaterina Avdejevale. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Maakohus leiab, et katseaja pikendamine võimaldab Jekaterina Avdejeval viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab talle võimaluse tõestada soovi elada seaduskuulekalt. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada Jekaterina Avdejevale määratud katseaega 2 kuu võrra. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus

§74lg.4 ning Kr

MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.