KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mail 2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5063
(12962000003)Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Liia Tigane J. D. süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo J. R. I. D. E. L. J. A. T. I. N. T. U. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Ida-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada J. D. vangistust. KarS § 436 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud KarS § 73 alusel jätta vangistus J. D. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. D. ei pane 3 (kolme)-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista J. D. menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 50 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus.“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-5063, Jüri Deljatinšuk, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega; süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe; 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J. D. süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lõuna Kaitseringkonna Kuperjanovi Jalaväepataljoni (asukoht Võru linn, Kose tee 3a) ülema 04.10.2011.a. käskkirjaga nr 314P arvatud Kuperjanovi Jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 03.10.2011.a. ajateenijana ja talle omistatud auaste reamees, -ajateenija reamees J. D. väljastati Kuperjanovi Jalaväepataljonist väljaluba 20.01.2012.a.- 22.01.2012.a. kella 20.30-ni, kuid ettenähtud tähtajaks J. Deljatintšuk tagasi Kuperjanovi Jalaväepataljoni territooriumile ei ilmunud. 06.05.2012.a. tabas Sõjaväepolitsei ajateenija J. Deljatintšuki. Seega kestis reamees J. D. omavoliline teenistusest äraolek 3 kuud ja 15 päeva. Kirjeldatud käitumisega pani J. D. toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. väeosast omavolilise lahkumise, mis kestis üle kolmekümne päeva. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 436 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava J. D. karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus J. D. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui J. D. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J. D. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et J. D. tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 2 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
(3)KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad J. D. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 38,50 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. J. D. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Kohtunik: 3
(3)