1-09-6986/8

1-09-6986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-6986 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon Taotlus Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamisest Nikita Tkachuki suhtes Alaealise Nikita Tkachuk Elukoht xxx,

1. asukoht Tapa Erikool, isikukood RESOLUTSIOON Jätta Narva Alaealiste komisjoni taotluse alaealise Nikita Tkachuki (isikukood 39512223711) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise kohta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, Nikita Tkachukile, tema seaduslikule esindajale M Z ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2009.a kohtumäärusega nr 1-09-6986 anti luba alaealise Nikita Tkachuki suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks. Alaealine Nikita Tkachuk oli paigutatud Tapa Erikooli hulkurluse, 1 1-09-6986 psühhotroopsete ainete tarvitamise, väär- ja kuritegude toimepanemise ning koolist puudumiste eest. 06.06.2011.a lõpes alaealise Nikita Tkachuki Tapa Erikooli suunamise tähtaeg. 13.05.2011.a pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmisest alaealise Nikita Tkachuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtumäärusega nr 1-09-6986 anti luba alaealise Nikita Tkachuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. 06.06.2012.a lõpeb alaealise Nikita Tkachuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaeg. 11.05.2012.a Narva Linna Sotsiaalabiameti vastuses nähtub, et Narva Linna Sotsiaalabi amet näeb otstarbekas pikendada Nikita Tkatšuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja põhikooli lõpetamiseks ning lähtudes Nikita Tkatšuki toimiku materjalidest, Nikita Tkatšukil on see ainukene võimalus saada põhiharidust. Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik leiab, et alaealise Nikita Tkachuki Tapa Erikoolis viibimise aja pikendamine ei ole õigustatud kuna isikul on eelnevalt mitmel korral antud aega pikendatud. 25.05.2012.a pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmisest alaealise Nikita Tkachuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Vastavalt Tapa Erikoolist saadud iseloomustusele rikkus laps korduvalt 2011-2012 õppeaasta jooksul koolikohustuse, lahkus erikoolist omavoliliselt 4 korda. Õpilasele on määratud kriminaalhooldusametnik. Õpilane eiras kontrollnõudeid ja lahkus omavoliliselt. Õppetöösse suhtub ükskõikselt, eirab koolikohustust seoses pikaajaliste omavoliliste lahkumisega. Ta on laisk ja passiivne. Komisjoni liikmed on kindel, et elades Narvas ei saa alaealine Tkachuk täita koolikohustust, jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Poiss vajab kontrolli ja suunamist kohustuste täitmisel, seda aga ei saa saavutada kodus. Arvestades Tapa Erikoolist alaealise iseloomustust, lastekaitseinspektori arvamust, alaealise Narvas elukoha tingimusi, palub Narva Alaealiste komisjon anda luba alaealise Nikita Tkachuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks, et
2. Klass ära lõpetada. Kõik alaealiste komisjoni liikmed ei ole nõustunud Viru Vangla kriminaalhooldusametniku arvamusega, kuna on veendunud, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas ning see on ainukene võimalus saada põhiharidust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus Nikita Tkachuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamise kohta tuleb jätta rahuldamata kuna puudub seaduslik alus tähtaja pikendamiseks. KrMS § 404 kohaselt alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 2 1-09-6986 6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 4 kohaselt kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Esitatud materjalides tuleneb, et Nikita Tkatšuk viibib Tapa Erikoolis juba 3 aastat, seega tema erikoolis viibimise tähtaja järjekordsel pikendamisel rikutakse AMVS-s ettenähtud kaheaastast tähtaeg. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2 kohaselt alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 kohaselt AMVA kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. Nikita Tkatšuk on käesoleval ajal kuueteistaastane ning kohtu hinnangul Nikita Tkatšuki erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks peavad olema täidetud AMVS § 1 lg 2 p-des 3,4 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalides ei esine, et Nikita Tkatšuk oleks toime pannud süüteo ning prokurör, kohus või kohtuväline menetleja lõpetaksid tema suhtes menetluse karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata. Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Narva Alaealiste komisjoni taotluse alaealise Nikita Tkachuki kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise kohta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3