KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-12-4131 01.juunil 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul, prokuröri Veera Kremez ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja Vladik Jovaišis, ik 38412120242, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk. XXX, õpib (suunatud õppima töötute programmi kaudu), varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati 07.09.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - süüdistuses. Süüdistus Vladik Jovaišis’t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud /teda karistati korduvalt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, viimati karistati KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi 07.09.2011/, taas 14.09.2011 ajavahemikul kell 15:30-17:56 Harjumaal Saku alevikus Pargi 2 asuvas kaupluses Saku Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära /varastas/, avalikult, kuid vägivalda kasutamata Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa, nimelt: 12 pakki kohvi Löfbergs Lila väärtusega à 6,02 eurot, koguväärtusega 72,24 eurot. Vladik Jovaišis väljus kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Müügisaalist väljumisel ei reageerinud V.Jovaišis müüja küsimusele, kuhu ta läheb, ning saades aru, et müüja märkas tema tegevust, väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Seega pani Vladik Jovaišis oma tahtliku tegevusega toime süstemaatiliselt ja avalikult võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg.2 p.5,.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladik Jovaišis KarS § 199 lg.2 p.5,9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Vladik Jovaišisele mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud. 2 KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 07.09.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks Vladik Jovaišisele vangistus 5 kuud 27 päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus 177 päeva üldkasuliku tööga 354 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Vladik Jovaišist täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Vladik Jovaišis’elt Harju Tarbijate Ühistu (a/a XXXXXXXXXXXX) kasuks 72,24 eurot. Välja mõista Vladik Jovaišis’elt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 115,20 eurot ja toimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Vladik Jovaišis, 1-12-4131, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – CD-plaat salvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 01.juunil 2012.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.