← Eesti

1-12-4572/3

Obsah (7)§ 200§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 78

Kriminaalasi nr. 1-12-4572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24. mail 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, juuresolekul prokurör Aleksander Tšit

§ 200

lg 2 p 7 alusel, Väärteokorras karistatud 11-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Iljin´it süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.04.2012 kl 22.54 ajal Harjumaal, Tallinnas, Mustamäe tee 96juures liikudes E.Vilde tee suunas mootorsõidukit Audi 80 , reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0.88 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,79 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Aleksei Iljin pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Aleksander Tšitšerov, süüdistatav Aleksei Iljin ja tema kaitsja Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Aleksei Iljin´ile

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva, seega jääb karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 74

lg.1,3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel tahtlikult uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi: - elama alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; - alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks -

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Iljin temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 74

kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksei Iljin

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipidamise aeg, s.o 06.04.2012.a. – ja 07.04.2012.a kokku 2 päeva, seega kandmata karistus 7 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg.1,3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime tahtlikult uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi: - elama alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; - alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks -

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksei Iljin´ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.05.2012.a. 2 Lisakaristuseks

§ 50lg.1 alusel võtta ära Aleksei Iljin´ilt mootorsõiduki juhtimise õigust 2 kuuks.

LS § 127 alusel on Aleksei Iljin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Aleksei Iljin´ilt 435 eurot sundraha, toimiku koopa tasu 0,45 eurot, ekspertiisitasu 88 eurot ja kaitsja tasu 57.60 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 24.11.2012.a.. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

  1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.