ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22.05.2012 Rakvere kohtumaja Kohtuistungi aeg – 17.05.2012 koht Kohtuasja number 1-11-3714 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Ain Tali Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid GAIK AKOPOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Gaik Akopov, isikukood: 37310223711, määratlemata kodakondsusega, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 05.05.2009 ja lõpp 01.10.2012 RESOLUTSIOON Jätta Gaik Akopov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Gaik Akopovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Gaik Akopov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.02.2012 kohtuotsusega Karistusseadustiku § 394 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistatud vangistusega 3 aastat 4 kuud 26 päeva. Karistuse kandmise alguseks on 05.05.2009 ning karistusaja lõpuks on 01.10.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks ning et soodusteguriteks on materiaalse kasusaamise eesmärk ja sõltuvusainete tarbimine. Kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 2 distsiplinaarkaristust, s.o süütamisvahendite ja tubakatoodete valdamise eest. Maakohtu istung Kinnipeetav Gaik Akopov avaldas 17.05.2012 toimunud maakohtu istungil, et tal on garantiikiri töökohast, kus asuks tööle laotöölisena, ja elama läheks isik vanemate juurde. Kinnipeetav selgitas, et kuigi ta on katseajal kuriteo toime pannud ja kuriteo toimepanemiseni viis narkootikumide tarvitamine, siis on ta vanglas läbinud mitu sotsiaalset programmi narkoprobleemide lahendamiseks. Prokuröri abi Ain Tali kinnipeetava vabastamist ei toetanud, kuna negatiivsed asjaolud kaaluvad üle positiivsed. Prokurör märkis, et tegemist on isikuga, keda on kolm korda karistatud, vanglas viibib teist korda, kus pole samuti suutnud õiguskuulekalt käituda. Isikut on varem tingimisi vabastatud, kuid ta pani katseajal toime uue narkokuriteo. Isikul on suured võlanõuded ja ta on tarvitanud süstemaatiliselt narkootikume ning need tegurid võivad soodustada uue kuriteo toimepanemist. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja Gaik Akopov tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesolevas asjas nähtub materjalidest, et isikut on kriminaalkorras korduvalt karistatud, ning ta kannab käesoleval ajal reaalset vanglakaristust teist korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Soodusteguriteks on materiaalse kasu saamise eesmärk ning sõltuvusainete tarbimine. Kohus leiab, et kuna isikul on kinnipeetava iseloomustuse kohaselt võlgnevusi enam kui 6000 euro väärtuses, on tõenäoline, et isik paneb vabanemisel ning majanduslike raskuste ilmnemisel majandusliku kasu saamise eesmärgil toime uusi kuritegusid. Kohus tunnustab isikut selle eest, et ta on sotsiaalprogramme läbinud, kuid leiab, et risk uute kuritegude toimepanemiseks tingimisi vabanemisel on siiski arvestatav. Asjaolu tõttu, et isik on ka varem katseajal kuritegusid toime pannud, puudub kohtul kindlus, et isik suudab sel korral uute kuritegude toimepanemisest hoiduda. Isiku suutmatust end parandada näitab ka see, et isikut on vanglas viibitud aja jooksul kahel korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetava lubadusi edaspidi seaduskuulekalt käituda peab kohus paljasõnalisteks. 2 Eeltoodust nähtub, et KarS § 76 lg 3 nimetatud tingimused ei ole täidetud ning sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks Gaik Akopovit vabastada. Antud juhul ei kaalu süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist pooldavad asjaolud üles tema vabastamisest keeldumist põhistavaid asjaolusid. Kohus ei pea tõenäoliseks, et kinnipeetav suudab vabanedes elada õiguskuulekat elu. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riski ei vähenda ka see, et isikul on võimalik vabanedes tööle asuda ning et teda toetavad vabaduses vanemad. Kohus selgitab, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
- juunil
- a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 3