S § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
S § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Mihail Romanenkovi poolt tehtud 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 3 (kolm) päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mihail Romanenkov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.05.2012. a.
lg 1 alusel välja mõista Mihail Romanenkovilt 453 (nelisada viiskümmend kolm) eurot ja 38 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank 1
lg 3 alusel määrata Mihail Romanenkovile menetluskulude tasumiseks tähtaeg 3 (kolm) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Mihail Romanenkovit süüdistatakse selles, et tema grupis koos Andrei Bitovi ja Viktor Vorobetsiga võttis 28.10.2010.a. ajavahemikul kella 12.00-19.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas XXX talu hobusekoplist K.P. kuuluva sõiduauto BMW mootori väärtusega 2500 krooni. Sellega pani Mihail Romanenkov toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pannud grupi poolt. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mihail Romanenkovile karistuseks 5 kuud vangistust.
S § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Mihail Romanenkovi poolt tehtud 5 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 3 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mihail Romanenkov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. 2
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 435 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 16.- eurot.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda
Mihail Romanenkov taotleb menetluskulude tasumiseks 3-kuulist tähtaega. Tema töötasu on miinimumpalk ja seetõttu ei ole võimalik kohe menetluskulusid tasuda. Arvestades sissetulekust põhjustatud majandusliku olukorraga ei ole Mihail Romanenkovil võimalik menetluskulusid tasuda
Kohus määrab
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.