Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus oli poolele kättesaadav.
lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. 1 Kohtuotsuse ärakiri pooltele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused.
) § 116 lg 1 kohaselt pärast kiirmenetluses käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt tehtud kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse saamist nõuab maakohus viivitamata väärteotoimiku otsuse teinud kohtuväliselt menetlejalt. Väärteoasja toimik on kohtusse saabunud 02.04.2012.a. ning 27.04.2012.a. on kohtuväline menetleja esitanud enda kirjaliku seisukoha kaebuse kohta. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et kaebus tuleb rahuldada kuna kohtuväline menetleja on oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust karistades isikut ilma, et oleks eelnevalt tuvastanud tema koosseisupärast, õigusvastast ja süülist tegu. Arutletava väärteo pani toime kaebuse esitaja õde, kes teadlikult esitas valeandmeid. Kohtuväline menetleja on avaldanud, et nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 3. Kohus väärteoasja materjalid läbi vaadanud, tutvunud kaebusega ja kohtuvälise menetleja seisukohaga leiab, et käesoleval juhul on võimalik Angelika Aitman`i kaebus lahendada kirjalikus menetluses.
lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. 4.
kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. 16.03.2012.a. on Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Kaire Kivilo koostanud väärteoasjas kiirmenetluse otsuse nr 10220112337570 Angelika Aitman`ile. Isikuandmeteks on otsuses lisaks märgitud isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, juhiluba xxxx ning isikut tõendava dokumendi nimetuse juurde: tuvastatud ütluste ja Rahvastikuregistri järgi. 2 Menetlusalusele isikule Angelika Aitman`ile on süüks arvatud seda, et tema 16.03.2012.a. kell 14.38 Rakvere linnas Lai`a ja Laada tänavate vahel liikudes Lai tänava suunas juhtis mootorsõidukit ning esitamiseks puudus isikut tõendav dokument. Sellega rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse (LS) § 88 lg 1 ja pani toime väärteo LS § 242 lg 1 järgi. Tõendina on otsuses märgitud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli kohaselt on väärteo kohta antud järgmised ütlused: „Juhtisin sõiduautot, polnud näidata isikut tõendavat dokumenti.“ Protokollil on menetlusaluse isiku allkiri. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole väärteoasja lahendamisel nõuetekohaselt tuvastanud isikut, kelle suhtes on koostatud kiirmenetluse otsus. Otsuse kohaselt on menetlusaluseks isikuks Angelika Aitman, tema isikuandmed on otsusesse märgitud ütluste ja Rahvastikuregistri järgi. Rahvastikuregistrist nähtub tõepoolest, et isikukoodiga xxxx on registris Angelika Aitman, lisaks on registri andmetest võimalik näha ka, et Angelika Aitman omab juhiluba nr xxxx. Registriandmetest nähtub aga erinevus kohtuvälise menetleja otsuses esitatud menetlusaluse isiku elukoha osas, nimelt ei ole Angelika Aitman`i elukohaks xxxx, vaid alates 13.09.2011 xxxx. Kiirmenetluse otsusele ja ülekuulamise protokollile on menetlusalune isik alla kirjutanud, samas erineb see allkiri oluliselt kaebuse esitaja allkirjast. Kohus on ka tuvastanud, et kaebuse esitajal Angelika Aitman`l on õde A A (ik: xxxx, elukoht xxxx, juhiluba puudub). Seega kuivõrd kohtuväline menetleja on isiku tuvastamisel lähtunud isiku ütlustest ning sellest tulenevalt registriandmetest, siis ei saa tõsikindlalt väita, et väärteo toimepanijaks oli Angelika Aitman. Kohus peab usutavaks kaebuse esitaja poolt esitatut selle kohta, et tema ei olnud isikuks, kes 16.03.2012 juhtis mootorsõidukit. Seega ei saa Angelika Aitman`ile süüks arvata kohtuvälise menetleja 16.03.2012.a. kiirmenetluse otsuses märgitud rikkumist ning teda selle eest karistada. Riigikohus enda lahendis nr 3-1-1-91-09 on selgitanud, et isikusamasuse tuvastamine võib toimuda mitmel moel - näiteks on võimalik isiku tuvastamine isiku enda või kellegi teise ütluste alusel, isikut tõendava dokumendi abil või mõne vastava andmebaasi kande põhjal. On selge, et ühegi nimetatud variandi puhul ei saa olla täiesti kindel, et isik saab õigesti tuvastatud - nii võib isik ise enda nime valesti öelda või näidata võltsitud dokumenti, aga samuti võidakse isik vääralt tuvastada seetõttu, et kanne andmebaasis on mingil põhjusel vale. Siiski on mõningad isiku tuvastamise moodused teistest märksa usaldusväärsemad. Näiteks saab isiku tuvastamist spetsiaalse politsei käsutuses oleva andmebaasi abil pidada tõepärasemaks kui isiku kindlakstegemist kellegi ütluse alusel. Lisaks, on kohtuväline menetleja ka ise menetlusõiguse rikkumist tunnistanud ja avaldanud, et arutletava väärteo pani toime Angelika Aitman`i õde, millest tulenevalt tuleb Angelika Aitman`i suhtes väärteomenetlus lõpetada
Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-50-08 märkinud, et Riigikohtu praktika kohaselt toob kohtuvälise menetleja loobumine süüdistusest kaasa väärteomenetluse lõpetamise
jaanuari 2008. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-94-07 - RT III 2008, 6, 41, p 8).
p 3 kohaselt võib maakohus kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 sätestatud alustel.
lg 1 p 1 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1; 132 p 3; 133; 134; 135, kohus rahuldab Angelika Aitman`i kaebuse ning tühistab Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 3 patrullpolitseinik Kaire Kivilo 16.03.2012.a. kiirmenetluse otsuse nr 10220112337570 ja lõpetab väärteomenetluse Angelika Aitman`i suhtes
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.