1-12-4538/5

(11230112076)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi J O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Arika Almann Süüdistatav J O - isikukood XXX; elukoht: xxx; Eesti kodanik; haridus 6 kl i; ei õpib, töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J O KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui J O 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2,4 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - otsida endale töökoha ja alates 01.09.2012.a. jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noorteüksuse juhatajal määrata J O’ile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista J O`ilt VÕS § 127 lg 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks LS(a/a XXX) kasuks 73 (seitsekümmend kolm) eurot. Alaealisel varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel nimetatud summa sisse nõuda J O emalt PO’ilt (elukoht: XXX).
3. Välja mõista J O’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 115 (ükssada viisteist) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-4538 ja süüdimõistetu nimi. KrMS § 188 alusel, alaealisel vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda J O emalt PO’ilt (elukoht: XXX). Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid – suitsukoni Trend valget värvi ümbrikus ja käepidemeta viil pruuni värvi paberis, mis asuvad politsei asitõendite hoiuruumis (Rahumäe teeb 6, Tallinn) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 SÜÜDISTUS J O, viibides 28.08.11 kella 23.00 ja 29.08.11 kella 00.00 vahelisel ajal Harjumaal Kuusalu vallas Kolga alevikus Tagavälja teel asuva laohoone juures, tungis ühiselt ja kooskõlastatult koos MS aknaklaasi lõhkumise teel nimetatud laohoonesse ning võtsid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25 kilo mett, mis oli asetatud kahele restile ning pakendatud erinevatesse värviliste kaantega plastikämbritesse ning klaaspurkidesse. Mee koguväärtus oli 175 eurot. 9 kilo mett müüsid nad Tallinnas asuval Keskturul maha ning kasutasid saadud raha enda tarbeks. Sellega pani J O toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. O süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 4-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 alusel jätta täitmisele pööramata, kui J. O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §s 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel kohustada J. O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning otsima endale töökoha ja jätkata põhihariduse omandamist. Rahuldamisele kuulub tsiviilhagi 73 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil J. O tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades J. O ning tema ema varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätab osa menetluskuludest (poole kaitsetasust ning kaitsjale materjalidest koopiate tegemise kulud) riigi kanda, kuna menetluskude täielik ja kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. 3 Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Kohtunik 4