lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; Werko Laaneväli vastu esitatud süüdistus
süüdistatav: Arved Kalajas (isikukood 39203073517, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond); emakeel – eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus – põhiharidus, töökoht või õppeasutus – töövõimetuspensionär 60%, varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend: alates 23.05.2012 elukohast lahkumise keeld. Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: Werko Laaneväli (isikukood 38203212761, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond); emakeel – eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus – põhiharidus, töökoht või õppeasutus – puudub, juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.11.2010 otsusega
järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 18 900 krooni (1207,93 eurot), tasumata 1003,41 eurot. Tõkend: alates 14.10.2011 ja 23.05.2012 elukohast lahkumise keeld. Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liane Peets; Kaitsja: vandeadvokaat Rein Napa, Advokaadibüroo Rein Napa, Riia 4 Tartu,
Süüdi tunnistada Arved Kalajas
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Arved Kalajasele liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada
lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Arved Kalajas 18-(kaheksateistkümne)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Arved Kalajast hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxxxx 22,75 eurot ja xxxxxxxxxxxxxxxx 90 eurot, tasudes igakuiselt kahjude katteks vähemalt 20 eurot. Määrata Arved Kalajas katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada Werko Laaneväli
Süüdi tunnistada Werko Laaneväli
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Werko Laanevälile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada
lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, 2 kui Werko Laaneväli 2-(kahe)aastase 6-(kuue)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Werko Laaneväli katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 1 alusel kohustada Werko Laanevälit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxxxx 22,75 eurot ja xxxxxxxxxxxxxxxx 90 eurot ning xxxxxxxxxxxx 550 eurot, tasudes igakuuselt kahjude katteks vähemalt 20 eurot. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.11.2010.a. otsus rahalise karistuse mõistmise kohta jätta iseseisvale täitmisele. VÕS § 1043, § 1045, § 128 lg.3 alusel välja mõista Werko Laanevälilt kannatanu xxxxxxxxxi kasuks 550 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10002043405003 SEB. VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 137 lg.1 alusel välja mõista Arved Kalajaselt ja Werko Laanevälilt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 1) kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 45,50 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 1106806945 Swedbank; 2) kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kasuks varaline kahju 180 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10010633727015 SEB. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Arved Kalajas ja Werko Laaneväli suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Arved Kalajas menetluskulud on: sundraha 435 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 62.10 eurot. Kokku menetluskulud 497.10 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada Arved Kalajasel. Arved Kalajasel tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 497,10 (nelisada üheksakümmend seitse eurot 10 senti) eurot. Werko Laaneväli menetluskulud on: sundraha kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 497.10 eurot. 435 eurot, tasu riigi õigusabi eest 62.10 eurot. Kokku menetluskulud 3 Menetluskulud tuleb hüvitada Werko Laanevälil. Werko Laanevälil tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 497,10 (nelisada üheksakümmend seitse eurot 10 senti) eurot Määrata vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa OÜ Riia t. 4 Tartu) tasu õigusabi eest Arved Kalajasele kohtumenetluses summas 19,20 eurot ja tasu õigusabi eest Werko Laanevälile kohtumenetluses summas 19.20 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-5613, “menetluskulu”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Pikendada Arved Kalajase menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et Arved Kalajasel tuleb menetluskulud (kokku 497.10 eurot) tasuda 1 aasta (12 kuu) jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistuse valikul on arvestatud süü suurust- II astme kuritegu, kahjud ei ole väga suured. A.Kalajas on varem karistamata. Isiku kohta- Kalajase töövõimetus on 60%. On silmas peetud, et kannatanud saaksid kahjud heastatud. Kalajase sissetulek on rahalise karistuse tasumiseks liigväike. W.Laaneväli on varem karistatud ja viimati kandis ta vangistust aastal 2008. Talle on mõistetud hiljem rahaline karistus, kuid see on suuremas osa tasumata. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Kokkuleppes on kuupäev ekslikult 24.mai, tegelikult on kokkulepe sõlmitud täna, 06.juunil. Arved Kalajas kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. On ennast süüdistuses süüdi tunnistanud. Varastatu müüdi maha- ostja leiti ajalehekuulutuse 4 kaudu. A.Kalajas on aru saanud, mis on tingimuslik karistus ja et see võidakse täitmisele pöörata, kahjusid tuleb hüvitada. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. Werko Laaneväli on süüdistusest aru saanud, ennast süüdi tunnistanud. Harjumaal käis ta vargil kui sealkandis tööl oli. Praegu käib juhutöödel ja soovib kohtuotsuse tegemist kokkuleppe alusel. Süüdistatavate kaitsja leiab, et kokku lepitud karistus on kooskõlas toimepandud tegudega ja süüdistatavate isikutega ja on seaduslik. Kaitsja palub kokkulepped kinnitada kohtuotsusena. Menetluskulude osas palub kaitsja KrMS § 180 lg.3 alusel Kalajase menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda ja määrata väljamõistetavate kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatavad on loobunud kaitsja osalemisest otsuse kuulutamisel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Arved Kalajas tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema grupis koos Werko Laaneväli`ga ajavahemikul 11.12.2011.a. kella 16.00 kuni 12.12.2011.a. kella 08.30 vahel tungisid omaniku tahte vastaselt luku haagi lahtikangutamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuvasse xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse lauta, saamata selleks luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid laudast ära seitse kana, ühe kana maksumus 6,50 eurot, kahju kokku 45,50 eurot. Vargusega kokku tekitasid Arved Kalajas ning Werko Laaneväli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kahju summas 45,50 eurot. Peale selle Arved Kalajas grupis koos Werko Laaneväli`ga ajavahemikul 28.12.2011.a. kella 18.00 kuni 29.12.2011.a. kella 08.00 vahel tungisid omaniku tahte vastaselt uksi toetava metallist toru eemaldamise teel sissexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas asuvasse xxxx talu tagumisse talli, saamata selleks omaniku xxxxxxxxxxxxxxx luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid tallist ära kahed boksi uksed, ühe boksi ukse maksumus 10 eurot, kahju kokku 20 eurot. Lisaks sellele võtsid maja lähedalt asuva talli külje pealt ära 20 elektrikarjuse posti, ühe posti maksumus 3 eurot, kahju kokku 60 eurot ning talli eest võtsid ära rauast käru maksumusega 100 eurot. Vargusega kokku tekitasid Arved Kalajas ning Werko Laaneväli xxxxxxxxxxxxxxxxe kahju summas 180 eurot. Peale selle Arved Kalajas grupis koos Werko Laaneväli`ga 09.01.2012.a. kella 00.30 vahel tungisid valdaja, Rudolf Riiman`i tahte vastaselt, mööda seina ronimise teel, sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe külas asuvasse AS Perevarale kuuluvasse lauta, saamata selleks luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid laudast ära kahed heinatõstmise hargid, mille ühe maksumus 150 eurot, kahju kokku 300 eurot. Vargusega kokku tekitasid Arved Kalajas ning Werko Laaneväli AS Perevara`le kahju summas 300 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 3;
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 45,50 eurot, mille kohta on esitatud hagiavaldus (tl 16); kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 180 eurot, mille kohta on esitatud hagiavaldus (tl 33); AS Perevara`le varaline kahju summas 300 eurot, varastatud asjad tagastatud politsei vahendusel, tsiviilhagi ei esitatud (tl 37-39). Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 5
64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Arved Kalajas 18 (kaheksateist)-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Arved Kalajas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista Arved Kalajas`elt solidaarselt Werko Laaneväli`ga kuriteoga tekitatud kahju katteks: kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 45,50 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 1106806945 Swedbank; kannatanu Mxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 180 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10010633727015 SEB.
lg 2 p 1 alusel kohustada Arved Kalajas`t hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxxxx 22,75 eurot ja xxxxxxxxxxxxxxxx 90 eurot, tasudes igakuuselt kahjude katteks vähemalt 20 eurot. Kohus arutas Werko Laanevälile esitatud süüdistust selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 07.09.2011.a. ajavahemikul 09.30 kuni 10.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxx kabinetis asuvast lauasahtlist rahakotist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxx kuuluvat sularaha 550 eurot; peale selle Werko Laaneväli isikuna, kes on varem toime pannud vargusi sissetungimisega, grupis koos Arved Kalajas`ega ajavahemikul 11.12.2011.a. kella 16.00 kuni 12.12.2011.a. kella 08.30 vahel tungisid omaniku tahte vastaselt luku haagi lahtikangutamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas asuvasse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluvasse lauta, saamata selleks luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid laudast ära seitse kana, ühe kana maksumus 6,50 eurot, kahju kokku 45,50 eurot. Vargusega kokku tekitasid Arved Kalajas ning Werko Laaneväli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kahju summas 45,50 eurot; peale selle Werko Laaneväli, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi väheväärtusliku vara vastu 20.08.2010.a., 07.09.2011.a., 11.12.2011.a., grupis koos Arved Kalajas`ega ajavahemikul 28.12.2011.a. kella 18.00 kuni 29.12.2011.a. kella 08.00 vahel tungisid 6 omaniku tahte vastaselt uksi toetava metallist toru eemaldamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas asuvasse xxxx talu tagumisse talli, saamata selleks xxxxxxxxxxxxxxx luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid tallist ära kahed boksi uksed, ühe boksi ukse maksumus 10 eurot, kahju kokku 20 eurot. Lisaks sellele võtsid maja lähedalt asuva talli külje pealt ära 20 elektrikarjuse posti, ühe posti maksumus 3 eurot, kahju kokku 60 eurot ning talli eest võtsid ära rauast käru maksumusega 100 eurot. Vargusega kokku tekitasid Arved Kalajas ning Werko Laaneväli xxxxxxxxxxxxxxxxx kahju summas 180 eurot; peale selle Werko Laaneväli isikuna, kes on varem toime pannud vargusi väheväärtusliku vara vastu 20.08.2010.a., 07.09.2011.a., 11.12.2011.a. ja varguse 29.12.2011.a., grupis koos Arved Kalajas`ega 09.01.2012.a. kella 00.30 vahel tungisid valdaja, xxxxxxxxxxxxxxi tahte vastaselt, mööda seina ronimise teel, sisse Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuvasse AS Perevarale kuuluvasse lauta, saamata selleks luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid laudast ära kahed heinatõstmise hargid, mille ühe maksumus 150 eurot, kahju kokku 300 eurot. Vargusega kokku tekitasid Arved Kalajas ning Werko Laaneväli AS Perevara`le kahju summas 300 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 1, 3;
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 45,50 eurot, mille kohta on esitatud hagiavaldus (tl 16); kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxe varaline kahju 180 eurot, mille kohta on esitatud hagiavaldus (tl 33); AS Perevara`le varaline kahju summas 300 eurot, varastatud asjad tagastatud politsei vahendusel, tsiviilhagi ei esitatud (tl 37-39); kannatanu xxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 550 eurot, mille kohta on esitatud hagiavaldus (tl 68); Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Werko Laaneväli 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7 Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Werko Laaneväli Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista Werko Laaneväli `ilt kannatanu xxxxxxxxxxxxx 550 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10002043405003 SEB. VÕS § 1043 alusel välja mõista Werko Laaneväli `ilt solidaarselt Arved Kalajas`ega kuriteoga tekitatud kahju katteks: kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 45,50 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 1106806945 Swedbank; kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 180 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 10010633727015 SEB.
lg 2 p 1 alusel kohustada Werko Laaneväli`t hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteksxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx22,75 eurot ja xxxxxxxxxxxxxxxx 90 eurot, ning xxxxxxxxxx xxxxxxxx 550 eurot, tasudes igakuuselt kahjude katteks vähemalt 20 eurot. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.11.2010.a. otsus rahalise karistuse kohta jätta iseseisvale täitmisele. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkulepped saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab mõlemale isikule ja tema mõjutamisvõimalustele. Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista karistus kokku lepitu alusel. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid: xxxxxxxxxi 550 euro saamiseks (tl.68), xxxxxxxxxxxxxxx 45.50 euro saamiseks (tl.15), xxxxxxxxxxxxx 180 euro saamiseks (tl.33). VÕS § 132 lg.1 sätestab: asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kohus leiab, et kannatanutele on kahju tekitatud õigusvastaste tegudega ja nende omandi rikkumisega- kannatanute vara on nende jaoks kaotsi läinud. Seetõttu tuleb kahju tekitajal kahju heastada VÕS § 128 lg.2, § 132 lg.1, § 1045 lg.1 p.5 alusel. Kuna kahju on tekitatud (v.a. xxxxxxxxxxxx) süüdlaste poolt ühiselt, vastutavad nad ka tekitatud kahju eest ühiselt ja see tuleb süüdistatavatelt välja mõista solidaarse hüvitamiskohustusena VÕS § 137 lg.1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha summas 435 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses on A.Kalajasel 42.90 eurot (tl.121) ja W.Laanevälil 42.90 eurot (tl.125). Mõlemal lisandub tasu õigusabi eest kohtumenetluses 19.20 eurot, kokku 62,10 eurot. Kokku menetluskulu 497,10 eurot mõlemal süüdistataval. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 179 lg.1 p.2 järgi sundraha. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine 8 otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetutel kuluhüvitise suurus mõlemal 497,10 eurot. Arved Kalajasel ja Werko Laanevälil, KrMS § 180 lg.3 võimaldab menetluskulude hüvitamise määrata ositi. Arvestades süüdimõistetu Arved Kalajase väga väikest sissetulekut (160 eurot kuus) ja tervisest tulenevat vähest võimet suuremat sissetulekut saada, ei ole tal võimalik menetluskulusid korraga hüvitada ja heastada ka tsiviilhagisid. Seetõttu määrab kohus Arved Kalajase menetluskulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Ülle Raag 9 10 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.