14.11.1986, isikukood 38611142215, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht xxx varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Vjatšeslav SMORODIN Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 341 (kolmsada nelikümmend üks) eurot 40 senti. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 341 (kolmsada nelikümmend üks) eurot 40 senti ei pöörata Vjatšeslav SMORODINI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Vjatšeslav SMORODINILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Vjatšeslav SMORODINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vjatšeslav SMORODINIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.05.2012. Süüdistus Vjatšeslav Smorodin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 27.05.2012 kell 20.18 Ida-Virumaal xxx vallas xxx maantee 20-l kilomeetril rollerit xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0026 oli mõõtetulemuseks 0,83 mg/l. Seega pani Vjatšeslav Smorodin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kokkulepe Prokuröri abi Aivar Lembit, süüdistatav Vjatšeslav Smorodin ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 29.05.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus 2 nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 341,40 €, mis tuleb
Maakohtu istung Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vjatšeslav Smorodin
Süüdistatav Vjatšeslav Smorodin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vjatšeslav Smorodinile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 27.05.2012 IdaVirumaal xxx vallas xxx maanteel rollerit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0026 tuvastati mõõtetulemuseks 0,83 mg/l (lk-d 5, 7). Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Vjatšeslav Smorodin tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Asja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaal- ja väärteo korras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata
Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha pooles ulatuses ning kaitsjatasu kohtueelses- ja kohtulikus menetluses. Maakohus ei pea kaitsja taotlust kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks 1 aasta jooksul põhjendatuks. Tegemist ei ole mitte juhuslikku laadi kuriteoga, vaid istudes alkoholijoobes rollerile, pidi Vjatšeslav Smorodin endale aru andma nii kuriteost kui ka sellega kaasnevatest tagajärgedest, muuhulgas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevatest ja väljamõistmisele kuuluvatest kriminaalmenetluse kuludest. Lisaks selle on süüdistataval olemas töökoht ja ta saab regulaarselt töötasu. Kaitsja ainus põhjendus menetluskulude ajatamiseks oli seotud sellega, et süüdistatava töötasu on väike. Maakohus selle seisukohaga ei nõustu ja leiab, et vaid sellel alusel ei ole menetluskulude tasumise ajatamine põhjendatud. Asja materjalide kohaselt on süüdistatava keskmine päevasissetulek 11,38 €. Süüdistatav Vjatšeslav Smorodin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.05.2012 prokuröri abi Aivar Lembitu, süüdistatav Vjatšeslav Smorodini ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.