391 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav Mareks KARKLINŠ, sünniaeg: 08.07.1986, Läti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Läti Vabariik; emakeel läti keel, valdab vene keelt, kesk-eri haridus, töötab xxxxxxxxx, tisler; kriminaakorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mareks Karklinš
2.
lg-te 1,3 ja 4 alusel määrata, et Mareks Karklinš´ile mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Mareks Karklinš ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4.
lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos hoiustatud 1400 sigaretti More, 140 sigaretti Bond, 20 sigaretti Kiss, 80 sigaretti LD. 5. Välja mõista Mareks Karklinš´ilt riigituludesse menetluskulud : sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale määratud tasust 50 eurot, kokku menetluskulud 485 eurot. Kaitsjale makstud tasust 72,64 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-12-5062, Mareks Karklinš, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Mareks Karklinš´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 07.01.2011.a, 29.01.2011.a, 28.04.2011.a ja 26.11.2011.a otsustega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest: - 02.12.2011.a. kella 23.00 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga Audi A6 Avant r/m xxxxx, mille kere konstruktsioonidesse oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele, peidetud Venemaa maksumärkidega sigarette MORE 1400 tükki. - 21.12.2011.a. kella 14.40 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga Audi A6 Avant r/m xxxxx, mille põrandamati alla ning armatuurlaua sisemusse turvapadja piirkonda oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele, peidetud Venemaa maksumärkidega sigarette BOND 140 tükki, KISS 20 tükki ja LD 80 tükki - kokku 240 sigaretti. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega Mareks Karklinš, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse 2
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Mareks Karklinšile karistuseks 3 kuud vangistust, mida
lg-te 1, 3 ja 4 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sigaretid konfiskeerida. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Mareks Karklinš kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kohtuistungil nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka mõistetava karistusega. Süüdistatav selgitas, et ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks tegi prokurör ja ta nõustus esitatud ettepanekuga. Kaitsja leidis, et toimepandud tegu vastab
lg 1 koosseisule, karistus on samuti seadusega lubatud ning palub kohtul mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava ülalpidamisel on üks alaealine laps, ta asus tööle selle aasta alguses ning sissetulek on 280 eurot. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda, palus kaitsja osa kaitsjatasust jätta riigi kanda ning võimaldada menetluskulude tasumist 8 kuu jooksul. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja esitatud taotlusele menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Mareks Karklinš tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus hävitamiseks Luhamaa tollipunktis hoiustatud 1400 sigaretti More, 140 sigaretti Bond, 20 sigaretti Kiss, 80 sigaretti LD. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Mareks Karklinš´ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale määratud tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest Mareks Karklinš pani toime teise astme kuriteo. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus jätta osa kaitsjale määratud tasust riigi kanda on põhjendatud. Süüdistatava sissetulek ja tema ülalpidamisel olev üks alaealine laps ei võimalda tasuda menetluskulusid täies ulatuses. Kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.