1-08-13086/21

(4)jõustunud 27.06.2011 Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Küll aga kohus arvestab elektroonilisele valvele allumise kohustuse määramise võimalusega KarS § 76 lg 4-1 alusel. Kinnipidamisasutusest Dmitri Tšesnokovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuse jooksul isik omandas kutseharidussüsteemis abikoka eriala ja osales eesti keele algkursustel, kuid ei sooritanud eksamit. Perioodil 24.03-20.06.2010 töötas Viru Vangla majandustöödel hooldajana. Alates 28.09.2010 töötab AS Eesti Vanglatööstuse pesumajas ning alates 08.11.2011 osaleb Convictuse tugigrupis. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus asuda elama vanemate juurde xxx. Isikul on keskeriharidus, omab keevitaja ja santehniku eriala. Töötanud varasemalt keevitajana. Enne vangistust töötas ametlikult xxx´is ekspediitori-autojuhina. Sissetulekuks enne vangistust oli töötasu ja kuritegelikul teel saadud tulu. Vabanedes garanteerib kinnipeetavale töökoha xxx. Arvestades vanglasviibimist ja seda, et on eelnevalt grupiga kuriteo toime pannud, on tutvusringkonnas kriminaalse taustaga isikuid, kes võivad negatiivset mõju avaldada. Isikut on korduvalt karistatud kriminaalkorras nerkootikumide käitlemise eest. Katseajal sooritas uue kuriteo. Isik on kasutanud vägivalda oma eesmärkide saavutamiseks, võib olla agressiivse kalduvusega pingelistes olukordades. Dmitri Tšesnokovi puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui muutub isiku eluviis või kui muutuvad isikut ümbritsevad. Teisisõnu, kui isik on majanduslikes raskustes ja otsib kerget viisi raha teenimiseks. Vangla toetab isiku enne tähtaegset vanglast vabanemist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on Dmitri Tšesnokovil elamisvõimalus vanemate juures xxx. Tegemist on mugavustega 2-toalise korteriga, kus isikul on oma tuba. Vabanemise korral garanteerib kinnipeetavale töökoha xxx. Isikul on põhiharidus ja kutseoskused, ta on säilitanud tööharjumuse, sest on vangistuses töötanud majandustöödel. Kinnipeetavat on kolmel korral kriminaalkorras karisttud, sh kahel korral narkoaine käitlemise eest. On katseajal uue kuriteo toime pannud. Isikut on väärteo korras korduvalt karisttud Liiklusseaduse rikkumise eest. Dmitri Tšesnokov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, täiendava garantiiga- elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on vabaduses kindel elu- ja töökoht. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Teda on kolmel korral kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab teist korda, viimased kaks esimese astme kuritegu on narkokuriteod. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri arvamused, leiab, et S Dmitri Tšesnokov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik ja seda isegi täiendava KarS § 76 lg 4-1 järgi ettenähtud garantiiga. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Varasemalt on isikut karistatud I astme varavastase kuriteo väljapressimise eest ja viimasel kahel korral I astme narkokuritegude toimepanemise eest. Isik on olnud kahel korral kriminaalhoolduse all, viimasel katseajal pani toime uue narkokuriteo. Pärnu Maakohtu 20.11.2008 kohtuotsuse koopiast ( isiklik toimik I osa lk 14-15) on näha, et Dmitri Tšesnokov märtsist 2008 kuni 29.04.2008 kasvatas ja hoidis suures koguses narkootilist 2

(4)ainet tema kasutuses olevas majas xxxkrundil nr 6 kanepit, kust 29.04.2008 läbiotsimisel leiti ja võeti ära 227 kanepitaime ja 435,11 g marihuaanat. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-7) on näha, et Dmitri Tšesnokovi on väärteokorras 5 korral karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Dmitri Tšesnokovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetav omab kolme kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetavat on muuhulgas karistatud teise kinnipeetava ründamise eest 30 päevase kartseriga. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav osaleb Convictuse tugigrupis ning on hõivatud tööga pesumajas. Isikul on tähtajaline elamisluba kehtivusega 20.04.

1. Vabanedes on Dmitri Tšesnokovil kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Kinnipeetava vanemad on nõus, et nende poeg hakkab elama seal peale vabanemist, mida on kinnitanud kirjaliku nõusoleku andmisega elektroonilise valve kohaldamiseks. Vabanedes on Dmitri Tšesnokovil garaneeeritud töökoht xxx poolt (lk 58). Arvestades Dmitri Tšesnokovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine ja kanepi ebaseaduslik kasvatamine), korduvaid karistusi (kõik toimepandud kuriteod on I astme kuriteod, 2 viimast narkokuritegu), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (katseajal uus narkokuritegu), ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud ja seda isegi täiendava garantiiga elektroonilise valve näol. Isik oli juba kriminaalhoolduse all, kuid jätkas samalaadsete
2. astme kuritegude toimepanemist ning kuritegelikku elu pannes toime katseajal uue raske narkokuriteo. Viimane asjaolu näitab, et kriminaalhooldus ei süüdismõistetule enam asjaoluks, mis aitab isiku resotsiaaliseerimist ja mille kaudu maandatakse uute kuritegude toimepanemise riski. Süüdimõistetu varasem kuritegelik käitumine kaalub üle tema võimalused vabaduses (elu- ja töökoha omamine ja lähedaste toetus). Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elu-, töökoha omamine ja lähedaste toatus. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, kindel elukoht ja isegi töökoht xxx-s (isiklik toimik lk 1, kahtlustatava kinnipidamise protokoll), kuid see ei takistanud Dmitri Tšesnokovil uut narkokuritegu toime panna. See näitab, et töökoha omamine iseenesest ei ole piisav, et ta hoiduks uute süütegude toimepanemisest. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 25.04.2014, ärakandmiseks on veel ligi 2 aastat, mis on väga pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. 3

(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Tšesnokovi temale Pärnu Maakohtu 20.11.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4