1-12-4471 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 24. mai 2012, kell 13.20, Valga kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-4471 (12260100558) Kohtunik Heiki Kolk Ko

§ 120järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Jaanus Raik

§ 120järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanus Raik 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama 2 kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 3.

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada Jaanus Raik´i 18 kuu jooksul mitte suhtlema H.

D. .

1. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista Jaanus Raik’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot, kokku 473,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „1-12-4471, Jaanus Raik, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Süüdistus Jaanus Raik´i süüdistatakse selles, et tema 10.02.2012.a kella 11.00 – 12.00 vahel ähvardas Valga mk Otepää linnas Tennisevälja 1 juures, saades ootamatult kokku oma endise elukaaslase H. D. ´iga, vara hävitamisega, mis seisnes selles, et lubas ööl vastu 11.02.2012.a (10.02.2012.a öösel, kellaaega ei täpsustanud) panna põlema viimase kodu, mis kuulub H. D. abikaasa S. D. (D. ) ning H. D. , M. R. ja S. D. nähes lõigata läbi oma veenid. Samuti järgnes Jaanus Raik GMP Clubhotel juurest, mis asub aadressil Valga mk Otepää linn Tennisevälja 1, endale kuuluva musta värvi sõiduautoga Honda Accord reg nr xxxxxxx H. D. Otepää aedlinna, eesmärgiga näha, kus viimane elab. Kannatanu H. D. ´il on alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jaanus Raik on ettearvamatu käitumisega, vägivaldne ja on varem korduvalt viimast psühholoogiliselt ähvardanud ja lubanud tulla Otepääle. Olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Jaanus Raik toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu 2

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jaanus Raik 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada Jaanus Raik´i mitte suhtlema H.

D. . Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Jaanus Raik aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Jaanus Raik kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Jaanus Raik nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Neeme Leoki taotlusest (tl 46-47) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 38,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest Jaanus Raik pani toime teise astme kuriteo. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3