Obsah (7)

§ 121§ 202§ 266§ 199§ 64§ 65§ 68

1-12-4409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4409 (11230116526,

§ 121

; § 202 lg 2 p 1; § 266 lg 1 ning § 199 lg 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2012.a Prokurör Eneli Pau Süüdistatav E r i k J – isikukood xxx; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; haridus 8 klassi; elukoht: xxx; viibib vahi all Viru Vanglas; õpib Gümnaasiumi 9.klassis; varem kriminaalkorras karistatud 15.06.2011.a Harju Maakohtu otsusega

§ 121

, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi 6-kuulise vangistusega, millest koheselt kuulus kandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 3 kuud vangistust määrati kandmisele tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga (vabanes vanglast 22.06.2011); tõkend – vahistamine alates 24.11.2011.a; kahtlustatavana oli kinni peetud 22.11.2011.a. Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E r i k J

§ 202

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust;

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) kuu vangistust;

§ 199lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

2

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 4(neli) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva vangistust) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel, lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 15.06.2011.a. otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks lugeda 6 kuud vangistust, millest on reaalselt ära kantud 3 kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada E r i k J

§ 121järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 15.06.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 20 päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni või otsusega mõistetud karistusaja saabumiseni,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse (7 kuud ja 20 päeva) alguseks lugeda 22.11.2011.a.

1. VÕS § 127 lg 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Erik J’ilt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: - L K `i (a/a xxxxxxxxx) kasuks 587,99 (viissada kaheksakümmend seitse eurot ja 99 senti) eurot; - S V ’u (a/a xxxxxxxx) kasuks 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot. Alaealisel E. J’il varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt: JK’ilt (elukoht: xxx).
2. Välja mõista Erik J menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasust 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 290 (kakssada üheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-4409 ja süüdimõistetu nimi. 3 Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist ning saadetakse vahialusele. SÜÜDISTUS Erik J 18.11.2011 kella 04.00 paiku Tallinnas Uus-Maleva 6 maja ees lõi SV vähemalt kolmel korral rusikaga näkku, põhjustades viimasele tervisekahjustustena ninaluude murru ning otsmiku, silmalaugude piirkonna ja vasaku sarnaluu kohal olevad nahaalused hematoomid. Sellega pani Erik J toime

§ 121järgi kvalifitseeritav kuriteo, s.o teisi inimese kehalise väärkohtlemise.

E. J ajavahemikul 18.12.2010 kella 18.30 kuni 19.12.2010 kella 06.00 Viimsi vallas Haabneeme alevikus XXX asuvast korterist võttis L K kuuluvad esemed nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil: köögi kapis olevast rahakotist sularaha 30€, magamistoa öökapi pealt kullast kõrvarõngad, maksumusega 1200 krooni (76.69€) ja ehtekarbist kuldketi maksumusega 7000 krooni (447.38€) koos ripatsiga, mis maksis 1000 krooni (63.91€) ning pööras need esemed ebaseaduslikult enda kasuks kulutades sularaha enda tarbeks ning pantides kulla Tallinna kesklinnas asuvasse eeluurimisel tuvastamata pandimajja. Sellega pani E. J toime

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. E. J 16.01.2011 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata õhtusel kellaajal, olles teadlik, et Mario K on saanud õigusvastase teoga enda valdusesse ER kuuluvad kuldesemed, ühiselt koos isikutega, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata, turustas kuriteoga saadud esemeid. Nimelt täpsemalt palus E. J isikult, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitada, pantida Tallinnas Narva mnt 2 asuvas pandimajas kuldkett ning ripats, mille kohta E. J teadis, et need on varastatud, ning seejärel, kui täisealine isik, kellel paluti kuldesemed pantida oli saanud pandimaja töötajalt tehingu käigus raha 100€, lahkuti ühiselt pandimajast ning mindi laiali. E. J kulutas saadud raha toidule. Sellega pani E. J toime

§ 202

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise grupis. E. J tungis

1. aasta sügisel valdaja ELS tahte vastaselt suvilasse aadressil Saluheina tee 15, Maardu ning viibis seal eeluurimisel tuvastamata ajani, kuid vähemalt 26.03.
2. Sellega pani E. J toime

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimise. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. 4 Kohtunik