Obsah (4)

§ 266§ 68§ 73§ 78

1-12-5018 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-5018 (11230108545) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 266

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav Tanel Karjus ik: 38203220218, EV kodanik, emakeel: eesti põhiharidus, töökoht: AS S , elukoht: xxx tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2011 kuni 27.06.2011, so 2 päeva, tõkendit ei ole kohaldatud keel, Varasem karistatus: puudub Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Tanel Karjus süüdi tunnistada

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.06.2011 kuni 27.06.2011, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Tanel Karjusele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Tanel Karjuse suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Tanel Karjus temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Tanel Karjusele määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.05.

2. Tanel Karjuselt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel 1
6. kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tanel Karjus, 1-12-5018, kaitsjatasu“. Tanel Karjuselt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 72 (seitsekümmend kaks) euro ja 50 (viiskümmend) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Tanel Karjus, 1-12-5018, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ON esitatud tsiviilhagi 299 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Tanel Karjuselt ON kasuks 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot, mis tuleb tasuda ON arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank, märkides selgituseks: „Tanel Karjus, 1-12-5018, tsiviilhagi“. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud pappkarp DNA prooviga kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Tanel Karjus´t süüdistatakse selles, et tema 26.06.2011.a. kella 05.15 ajal valdaja tahte vastaselt tungis sisse Harjumaal, XXXasuvale aia ja väravaga piiritletud N OÜ territooriumile, kus tungis N OÜle kuuluvasse laoruumi. Laoruumist võttis alumiiniumtoru, millega lõhkus laoruumi juures seisnud ning kannatanu Oleg Nevedrovile kuuluva kaubiku Peugeot Boxer reg/nr T910ky XXX pagasiruumi ja salongi vahelise vaheklaasi ja kriimustas kõrvalistuja poolset esiukse klaasi. Seega Tanel Karjus, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ning piirdega alale ebaseadusliku tungimisega pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu ON on esitanud tsiviilhagi summas 299 euro nõudes. 2 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav Tanel Karjus ja tema kaitsja advokaat Toomas Pilt sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2012 kuni 27.06.2012, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele kui Tanel Karjus ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 266 lg 1, 68 lg 1; 73 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et Tanel Karjus kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3