lg 2 p 4,7,8; § 404 järgi ja M.Š süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav alaealine R.A (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Katrin Tamre Süüdistatav alaealine M.Š (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 29. mai 2012 Resolutsioon R.A süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8 ja § 404 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada R.A
sätestatud käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks.
lg 1 alusel määrata, et R.A on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et R.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et R.A on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist või omandama eriala või otsima endale töökoha.
lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et R.A on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis. R.A määrata katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada R.Au suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada R.A sundraha tasumisest riigituludesse. Välja mõista R.Ault ( temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ) kohtukulud 10 (kümme) eurot 80 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „R.A, 1-12-885, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. M.Š süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8 järgi ja ja vabastada karistusest ning kohaldada
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada M.Š
sätestatud käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks.
lg 1 alusel määrata, et M.Š on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xx xxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et M.Š on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et M.Š on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist.
lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et M.Š on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis. 2 M.Š määrata katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada M.Ši suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada M.Š sundraha tasumisest riigituludesse. Välja mõista M.Šilt ( temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ) kohtukulud 10 (kümme) eurot 80 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „M.Š, 1-12-885, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista solidaarselt M.Š.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R.Ault või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 644 (kuussada nelikümmend neli) eurot 90 senti M.U.i kasuks. Välja mõista solidaarselt M.Š.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R.A.ult või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti AS A&P Mets kasuks. Välja mõista solidaarselt M.Š.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R.A.ult või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 16 (kuusteist) eurot 80 senti I.O kasuks. Välja mõista solidaarselt M.Š.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R.A.ult või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 16 (kuusteist) eurot 80 senti E.L. kasuks. Välja mõista solidaarselt M.Š.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R.A.ult või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 16 (kuusteist) eurot 80 senti T.S. kasuks. Välja mõista solidaarselt M.Š.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R.A.ult või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 16 (kuusteist) eurot 60 senti M.K. kasuks. Välja mõista R.A.ult või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 3602 (kolm tuhat kuussada kaks) eurot 75 senti M.U kasuks. Välja mõista R.A.ult või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 12 000 (kaksteist tuhat) eurot R.A. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 3 R.A.ut süüdistatakse selles, et tema tungis isikute grupis koos M.Šiga 30.09.2011 kella 2-3 paiku öösel akna kaudu xxxxxxxxxx xxxxx xx-x asuvatesse ruumidesse, mida üürib OÜ Leola Kinnisvaralt M.U ning varastas sealt erinevaid esemeid koguväärtuses 644,90 eurot. Veel süüdistatakse R.A. ut selles, et tema lõhkus ja varastas isikute grupis koos M.Šiga ajavahemikul 29.09.2011. kella 23.00-st kuni 30.09.2011. kella 08.00-ni Viljandi linnas Tallinna tn 59 maja juures tõkkepuu fotosilmaga vastusposti, millega põhjustas Tallinna 59 maja elanikele kahju kokku 201,60 eurot. Seega pani R.A toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Veel süüdistatakse R.A. ut selles, et tema süütas 30.09.2011 öösel kella 2-3 paiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx-x R.A.ele kuuluva korteri. Tulekahju nimetatud elamu I korrusel põhjustas ohu seal elavatele isikutele ning tekitas varalist kahju R.A.ele 12 000 euro ja neid ruume üürinud M.U.le 3602,75 euro väärtuses . Seega pani R.A toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamise, millega on põhjustatud oht inimeste elule ja tervisele. M.Š süüdistatakse selles, et tema tungis isikute grupis koos R.A. uga 30.09.2011 kella 2-3 paiku öösel akna kaudu Viljandis Posti 19-8 asuvatesse ruumidesse, mida üürib OÜ Leola Kinnisvaralt M.U. ning varastas sealt erinevaid esemeid koguväärtuses 644,90 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema lõhkus ja varastas isikute grupis koos R.Auga ajavahemikul 29.09.2011. kella 23.00-st kuni 30.09.2011. kella 08.00-ni Viljandi linnas Tallinna tn 59 maja juures tõkkepuu fotosilmaga vastusposti, millega põhjustas Tallinna 59 maja elanikele kahju kokku 201,60 eurot. Seega pani M.Š toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu põhjendus Süüdistatava R.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 16. aprillil 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör R.A. u süüdi tunnistamist
lg 2 p 4,7,8; § 404 järgi ning karistusest vabastamist ja tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule 1 aastaks;
lg 1 kohaselt on R.A kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ;
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et R.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et R.A on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist või omandama eriala või otsima endale töökoha;
lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et R.A on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis. R.A.ule on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.A väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav R.A tuleb tunnistada süüdi
Süüdistatava M.Š, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05. aprillil 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör M.Š.i süüdi tunnistamist
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistusest vabastamist ja tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule 1 aastaks;
lg 1 kohaselt on M.Š kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxx xx xxxxxxxxxxx;
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et M.Š on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et M.Š on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist;
lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et M.Š on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis. M.Š.ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.Š väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav M.Š tuleb tunnistada süüdi
M.U.i poolt on esitatud tsiviilhagid 644,90 euro ja 3602,75 euro nõudes on põhjendatud ja kuuluvad täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. R.A.e poolt esitatud tsiviilhagi 12 000 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. AS A&P Mets poolt esitatud tsiviilhagi 134, 40 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. I.O poolt esitatud tsiviilhagi 16,80 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. E.L. poolt esitatud tsiviilhagi 16,80 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. T.S.e poolt esitatud tsiviilhagi 16,80 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. M.K.i poolt esitatud tsiviilhagi 16,80 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. R.A.u kaitsja esitas taotluse, kuna tegemist on alaealisega ja tal puuduvad sissetulekud, siis sundraha jätta välja mõistmata ja muud menetluskulud ajatada. 5 M.Ši kaitsja esitas taotluse, et kuna tegemist on alaealisega ja teda kasvatab vanaema, siis sundraha jätta välja mõistmata ja muud menetluskulud ajatada. Prokurör nõustus kaitsjatega sundraha välja mõistmata jätmise kohta, kuna tsiviilhagi nõuded on suured ja süüdistatavad on alaealised. Kohus leiab, et on põhjendatud vabastada R.A ja M.Š sundraha tasumisest riigituludesse, kuna nad on alaealised, neil puudub iseseisev sissetulek. Silvi Maiste Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.