1-12-4864/7

Kriminaalasi nr. 1-12-4864 KOHTUMÄÄRUS

1. juunil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova prokuröri Elle-Mai Velling kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja EO Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata. süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi. Kohus leidis EO`i süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 05.06.2011 kell 19.00 kuni 06.06.2011.a kell 09.30 Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus aadressil XXX asuvast parklast AJ`ile kuuluva mootorratta Honda XR 400 Enduro ( 1997.a. väljalase) väärtusega 1800.- eurot. Sellise tegevusega pani EO toime KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 14.06.2012.a. toimunud kohtuistungil leidis ringkonnaprokurör Elle-Mai Velling, et antud kriminaalmenetluse on võimalik lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna süüdistatavale süüks arvatav kuritegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Määrata EOile kohustuseks heastada tsiviilhagi, tasuda riigituludesse 100 eurot ja tasuda menetluskulud hiljemalt 14.09 2012.a. Süüdistatav EO ja tema kaitsja nõustusid prokuröri taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning EO võttis endale kohustuseks tasuda 100 eurot riigi tuludesse, tasuda tsiviilhagi ja menetluskulud. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kriminaalmenetluse EOi´i suhtes võib lõpetada. EO´i süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, ta on varem kriminaalkorras karistamata, EOi´i suhtes ei ole ilmnenud karistust raskendavaid asjaolusid. KrMS § 56 lg 1 mõtte kohaselt tuleb isikule karistuse mõistmisel arvestada tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et EO´i süü ei ole suur ja tema mõjutamine edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest võib toimuda ilma teda kriminaalkorras karistamata. Samuti ei kahjusta EO´i suhtes avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalmenetluse lõpetamine õiguskorra huve. Seega leiab kohus, et süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada, pannes süüdistatavale kohustuse määratud tähtajaks hüvitada tsiviilhagi, maksta 100 eurot ja menetluskulud riigi tuludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, lg 3, lg 6 ,§ 385 p 10 kohtunik määras Lõpetada kriminaalmenetlus EOi süüdistuses KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises seoses sellega, et EOi süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. Kohustada EOi tasuda riigi tuludesse menetluskulud 77.25 eurot ja tasuda riigi tuludesse 100 eurot, millised kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohustada EOi hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 1161.50 eurot AJile ( a/a XXXXXXXXXX Swedbangas). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata:
3. september 2012.a. Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu. Kui EO ei täida talle pandud kohustust määratud tähtajaks, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Margot Mikler kohtunik 2