järgi Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Ranno Nugis, isikukood: 38611194919, Eesti kodakondsusega, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Alates 23.04.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 17.18.03.2012) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ranno Nugis
järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, so 480 eurot.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Ranno Nugise kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.03.2012-18.03.2012.a. s o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 460,80 eurot.
lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus 460,80 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda kaheteistkümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ Ranno Nugis, 1-12-4592, rahaline karistus“.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ranno Nugis ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. LS § 127 alusel on Ranno Nugis kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Ranno Nugiselt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 57,60 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-4592, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
-2- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Ranno Nugis, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Ranno Nugis süüdi tunnistada
järgi ja karistada rahalise karistusega 480 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul. Eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva arvatakse karistusaja hulka. Lisakaristusena võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Ranno Nugis sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu, joobeseisundi tuvastamise kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Ranno Nugis tuleb süüdi tunnistada
Ranno Nugiselt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 435 eurot, kaitsjatasu 57,60 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.