järgi kokkuleppemenetluses Urmo Paal Kaitsja Toomas Pilt Kohtunik Leili Raedla SÜÜDISTATAV Vladimir Sologub- elukoht : xxx,isikukood 35207040267, kodakondsus: määratlemata, haridus: kesk-eriharidus ,emakeel: vene keel ,töö-koht :U OÜ,karistatus:Varem kriminaalkorras karistatud: ei ole . Tõkend: 03.05.2012 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista Vladimir Sologub süüdi
järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.
lg.1 ja lg.3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Sologub ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu . Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vladimir Sologub’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € (viiskümmend seitse eurot, 60 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Vladimir Sologub 1-12-5099 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. 1 Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Vladimir Sologub’i süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.04.2012. a. kella 17.30 ajal Harjumaal Raasiku vallas Lagedi-Aruküla-Peningi maantee 13,8 kilomeetril, Kalesi tee ristmikul mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,29 mg/l ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,17 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Vladimir Sologub liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Vladimir Sologub pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav Vladimir Sologub tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolme) kuud vangistust . Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Sologub ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Vladimir Sologub tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.