Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Andri Olev isikukood 37702280213; elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: TE OÜ; karistatus: kriminaalkorras varem ühel korral karistatud 05.07.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
elukohast lahkumise keeld Mart Missik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andri Olev
Süüdi tunnistada Andri Olev
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 4 (neli) päeva vangistust.
27.09.2011.a – 28.09.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ja 16.12.2011.a.- 17.12.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust, s.o. kokku 4 (neli) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Andri Olev ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Andri Olev Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Andri Olev suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
lg 1 p 1 kohaselt ära võtta Andri Olev´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on Andri Olev kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Andri Olev ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0875 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0895 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 29 (kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 64 (kuuskümmend neli) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Andri Olev 1-12-4985, sundraha“, „Andri Olev 1-12-4985, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteoga saadud vara kokku summas 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot, milline summa leiti ja võeti ära Andri Olev´i kahtlustatavana kinnipidamisel ning arestiti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.10.2011.a määrusega, mis on kantud 01.11.2011.a Põhja Prefektuuri tagatiskontole. Asitõendid: narkootilist ainet GHB-d sisaldav vedelik massiga 153,5 grammi, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakend (plastikpudel), mis on pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: videosalvestis DVD-R plaadil, mis on pitseeritud ümbrikus kriminaalasja 2 materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Andri Olev´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 27.09.2011.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet - vähemalt 153,5 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku, mis sisaldas narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) puhtal kujul vähemalt 73,7 grammi, s.o kokku narkootilist ainet rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Eeluurimisel täpselt tuvastamata osa omandatud narkootilisest ainest tarvitas Andri Olev ise ära ning ülejäänud osa narkootilisest ainest hoidis Andri Olev kuni 27.09.2011.a kellani 19.16 enda kasutuses olevas sõidukis Volvo, reg.nr XXX, mil Tallinnas Tartu mnt 24 maja juures kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti politseiametnike poolt viidatud sõidukist ära 153,5 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 73,7 grammi). Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist gammahüdroksübutüraadist (GHB). Suures koguses narkootilise aine (gammahüdroksübutüraadi (GHB)) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Andri Olev toime
Samuti süüdistatakse Andri Olev´it selles, et tema juhtis 27.09.2011.a kella 19.09 ajal Tallinnas Tartu mnt 24 maja lähedal mootorsõidukit Volvo, reg.nr XXX, olles joobeseisundis (narkootilisest ainest GHB tarvitamisest põhjustatud narkojoove). Samuti süüdistatakse Andri Olev´it selles, et tema juhtis uuesti 16.12.2011.a kella 20.30 ajal Tallinnas Liivalaia ja Tatari tänavate nurgal mootorsõidukit Peugeot, reg.nr XXX, olles joobeseisundis (narkootilistest ainetest GHB-st ja kokaiinist põhjustatud narkojoove). Kirjeldatud käitumisega rikkus Andri 3 Olev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Seega pani Andri Olev mootorsõidukit joobeseisundis (narkootilistest ainetest GHB-st ja kokaiinist põhjustatud narkojoove) juhtides toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Andri Olev´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) päeva ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andri Olev´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2011.a kuni 28.09.2011.a, 16.12.2011.a kuni 17.12.2011.a, s.o 4 (neli) päeva. Seega ärakandmata karistus on 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui Andri Olev ei pane 36 (kolmekümne kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Andri Olev
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võtta ära Andri Olev´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
-1 lg-le 1 konfiskeerida süüteoga saadud vara kokku summas 575 eurot, milline summa leiti ja võeti ära Andri Olev´i kahtlustatavana kinnipidamisel ning arestiti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.10.2011.a määrusega /tl 63/ja kanti 01.11.2011.a Põhja Prefektuuri tagatiskontole. Asitõendid: narkootilist ainet GHB-d sisaldav vedelik massiga 153,5 grammi jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda; narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakend (plastikpudel) on lisatud pitseeritult kriminaalasja materjalide juurde, videosalvestis DVD-R plaadil on lisatud pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Andri Olev ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Andri Olev poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Kohus tunnistab Andri Olev ´i süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Andri Olev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Andri Olev´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Andri Olev´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista, kuid kuna prokurör ei vaieldud vastu jätta DNA ekspertiisi nr 11E-GE1008 maksumus 342 eurot riigi kanda, siis kohus antud ekspertiisi kulu välja ei mõista. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0875 maksumus 84 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0895 maksumus 84 eurot riigituludesse, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 60 eurot riigituludesse, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 29 eurot riigituludesse, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 48 eurot riigituludesse ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 64 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.