Obsah (7)

§ 199§ 74§ 65§ 68§ 69§ 218§ 66

1-09-12882 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-12882 (09230109836) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 9-25 lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Vladimir Aerulo Ik: 34611300340, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: K OÜ, elukoht: Xxx. Tõkend:, KrMS § 217 korras oli kinni peetud 25.04.2009; 21.06.-22.06.2009, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 25.05.1995 otsusega KrK § 139 lg 1 ja § 100 järgi vabadusekaotus 5 aastat 6 kuud; 2. Lääne-Viru Maakohtu 28.08.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 7 kuud

§ 74alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 3.

Lääne-Viru Maakohtu 22.03.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 4 kuud, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 11 kuud; 4.

Lääne-Viru Maakohtu 28.03.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 7 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 5. Viru Maakohtu 12.06.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 5 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta; 6.

Viru Maakohtu 14.12.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 26 päeva; 7.

Harju Maakohtu 02.09.2008 otsusega

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud; 8. Pärnu Maakohtu 27.12.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistus 6 kuud,

§ 68

lg 1 ja

§ 74alusel vangistus 5 kuud 27 päeva tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud; 9.

Viru Maakohtu 21.01.2009 otsusega

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 kuud,

§ 74

lg 5 alusel,

§ 69alusel mõisteti üldkasulik töö 240 tundi, tähtajaga 10 kuud.

(toimikusse on lisatud teade kriminaalhooldajalt kriminaalhoolsusaluse V. Aerulo kohta /tl 68/). Väärteokorras on karistatud 23 korda, s.h

§ 218lg 1 järgi 6 korda Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1.

Vladimir Aerulo süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 (viis tuhat) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Vladimir Aerulo mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2009 ja 21.06.2009 kuni 22.06.2009, s.o 3 (kolm) päeva arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, so 9 päevamäära, so 450 krooni ning tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks mõista rahaline karistus 91 (üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, so 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni. 3.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul võrdsetes osades 455 (nelisada viiskümmend viis) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Vladimir Aerulo, 1-09-12882, rahaline karistus“.
2. Vladimir Aerulo suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Vladimir Aerulo´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladimir Aerulo, 1-09-12882, kaitsjatasu“.
4. Vladimir Aerulo´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Vladimir Aerulo, 1-09-12882, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 21.10.
9. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 22.10.
10. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vladimir Aerulo´t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem karistatud korduvalt süstemaatilise varguse toimepanemise eest, uuesti 25.04.2009.a. kella 12:45 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas AS-le Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kolm šokolaadi „Karl Fazer” koguhinnaga 99 krooni ja kaks alkohoolset jooki Gin Saku Zip koguhinnaga 37 krooni ja 80 senti, kõik kokku hinnaga 136 krooni ja 80 senti, pani kauba endale kilekotti, möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata, läbides turvaväravad, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, uuesti 21.06.2009.a. kella 21:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 4 piimašokolaadi hinnaga 16 krooni ja 50 senti tükk, koguhinnaga 66 krooni, pani šokolaadid endale põue, möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata, läbides turvaväravad, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Vladimir Aerulo, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav Vladimir Aerulo ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 9 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära, s.o 50 krooni), st 5000 krooni (50x100). Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.06.22.06.2009, s.o 2 päeva ja 25.04.2009, s.o 1 päev, s.o kokku 3 päeva arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (3*150=450 krooni), seega mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 4550 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades Vladimir Aerulo´t talle määratud rahalist karistust tasuma 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 455 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 68 lg 1; 66 lg 1, 3; 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 asub kohus seisukohale, et Vladimir Aerulo kuulub

§ 199

lg 2 p 9 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik