Obsah (5)

§ 184§ 263§ 74§ 68§ 75

1-12-5242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 31.mail 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-5242 (11221000065) Kohtukoosseis K

§ 184

lg 2 p 2 järgi Riigiprokurör Süüdistatav Tõkend Kaitsja Andres Ülviste Sergei Jefimov elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood või sünniaeg: 38010050308, kodakondsus: määratlemata, haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: OÜ W ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: Harju Maakohtu 12.02.2007.a. otsusega mõisteti

§ 263

p 1 järgi karistuseks 2 kuu vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud elukohast lahkumise keeld Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Jefimov

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

09.01.2012.a. – 10.01.2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Sergei Jefimov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Sergei Jefimov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Sergei Jefimov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Sergei Jefimov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Sergei Jefimov 1-12-5242, sundraha“, „Sergei Jefimov 1-12-5242, kaitsjatasu”, „Sergei Jefimov 1-12-5242, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: DVD plaat, mis on köidetud kriminaalasja juurde- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada 2 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Sergei Jefimov`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema pani 2011.a. märtsis Tallinna linnas korduvalt toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku vahendamise alljärgnevalt: 1) 07.03.2011.a. Tallinna linnas vahendas Sergei Jefimov ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 208 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas 25,95 grammi puhast amfetamiini – Oleg Silitšenko`lt, Vladislav Gololobov`ilt ja Andrei Barzii`lt Diana Leivalt`ile. Kõnealuse narkootilise aine olid Oleg Silitšenko, Andrei Barzii ja Vladislav Gololobov isikute grupis ebaseaduslikult omandanud 06.03.2011.a. ning hoidsid seda Tallinnas aadressil XXX asuvas Vladislav Gololobov`ile kuuluvas garaažis. Oleg Silitšenko, Andrei Barzii ja Vladislav Gololobov`i valduses oleva eelnimetatud amfetamiini kaalus ja pakendas müügikoguseks Andrei Barzii korraldusel Vladislav Gololobov. Seejärel andis Vladislav Gololobov pakendi narkootilise ainega Andrei Barzii`le, kelle ülesandeks vastavalt kokkuleppele Oleg Silitšenko`ga oli nende valduses oleva amfetamiini edasimüümine. Andrei Barzii toimetas kõnealuse pakendi narkootilise ainega 07.03.2011.a. enne kella 17:00 Sergei Jefimov`i kätte korraldusega anda narkootiline aine Diana Leivalt`ile vahetult üle. 07.03.2011.a. kella 17:00 paiku andis Sergei Jefimov suures koguses narkootilist ainet – 208 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas 25,95 grammi puhast amfetamiini – Tallinnas XXXasuva maja juures Andrei Barzii korraldusel ja viimase juuresolekul ebaseaduslikult edasi Diana Leivalt`ile. 07.03.2011.a. kella 17:15 ajal peeti Diana Leivalt Tallinnas XXXasuva maja trepikojas kahtlustatavana kinni ning temalt võeti ära pakend 208 grammi pulbrilise amfetamiiniga, mis sisaldas 25,95 grammi puhast amfetamiini. Andes Oleg Silitšenko`le, Andrei Barzii`le ja Vladislav Gololobov`ile kuuluva suure koguse amfetamiini Andrei Barzii korraldusel ja viimase juuresolekul vahetult edasi Diana Leivalt`ile, pani Sergei Jefimov toime suures koguses narkootilise aine – 208 grammi pulbrilise amfetamiini, mis sisaldas 25,95 grammi puhast amfetamiini – ebaseadusliku vahendamise Oleg Silitšenko`lt, Vladislav Gololobov`ilt ja Andrei Barzii`lt Diana Leivalt`ile. 2) 11.-12.03.2011.a. Tallinna linnas vahendas Sergei Jefimov ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 350 grammi pulbrilist amfetamiini – Vladislav Gololobov`ilt ja Andrei Barzii`lt Diana Leivalt`ile ja Aleksei Gribanov`ile. Kõnealuse narkootilise aine olid Andrei Barzii ja Vladislav Gololobov isikute grupis ebaseaduslikult omandanud tuvastamata ajal enne 11.03.2011.a. ning hoidsid seda Tallinnas aadressil XXX asuvas Vladislav Gololobov`i elukohas. Andrei Barzii ja Vladislav Gololobov`i valduses oleva eelnimetatud amfetamiini kaalus ja pakendas müügikogusteks (250 grammi amfetamiini ühes ja 100 grammi amfetamiini teises pakendis) Andrei Barzii korraldusel Vladislav Gololobov enda elukohas. 11.03.2011.a. enne kella 22:00 andis Vladislav Gololobov pakendid eelmärgitud narkootilise ainega Andrei Barzii korraldusel Sergei Jefimov`ile, kellele Andrei Barzii tegi ülesandeks narkootilise aine vahetu paigutamise peidikusse, et ostjad saaksid amfetamiini sealt kokkulepitud ajal ära võtta. Ühtlasi sõidutas Vladislav Gololobov tema kasutuses olnud sõiduautoga Sergei Jefimov`i Andrei Barzii korraldusel kokkulepitud peidiku lähedusse Koorti tänavale.11.03.2011.a. kella 22:17-22:20 ajal paigutas Sergei Jefimov Vladislav Gololobov`i käest saadud narkootilise aine – 350 grammi pulbrilist amfetamiini – Andrei Barzii korraldusel peidikusse, mis paiknes Tallinnas aadressil XXXasuva maja vihmaveetorus. Sergei Jefimov paigutas eelmärgitud narkootilise aine kokkulepitud peidikusse Andrei Barzii korraldusel amfetamiini ebaseaduslikuks edasiandmiseks Aleksei Gribanov`ile ja Diana Leivalt`ile. Seejärel Diana Leivalt ja Aleksei Gribanov isikute grupis ebaseaduslikult omandasid eelmärgitud suure koguse narkootilist ainet – vähemalt 350 3 grammi amfetamiini, kusjuures XXX asuva maja vihmaveetorus asunud peidikust võttis narkootilise aine Andrei Barzii`lt saadud juhiste kohaselt ajavahemikul 11.03.2011.a. kell 22:17 kuni 12.03.2011.a. kell 00:22 vahetult ära Aleksei Gribanov. Seejärel andsid Aleksei Gribanov ja Diana Leivalt isikute grupis kõnealuse narkootilise aine – vähemalt 350 grammi amfetamiini – Tallinnas aadressil XXX asuva maja juures ebaseaduslikult edasi Mika Tapio Soininen`i poolt saadetud isikule, kusjuures vahetult andis narkootilise aine üle Aleksei Gribanov. Paigutades Vladislav Gololobov`ile ja Andrei Barzii`le kuuluva suure koguse amfetamiini Andrei Barzii korraldusel kokkulepitud peidikusse amfetamiini ebaseaduslikuks edasiandmiseks Aleksei Gribanov`ile ja Diana Leivalt`ile, pani Sergei Jefimov toime suures koguses narkootilise aine – 350 grammi pulbrilise amfetamiini – ebaseadusliku vahendamise Vladislav Gololobov`ilt ja Andrei Barzii`lt Aleksei Gribanov`ile ja Diana Leivalt`ile. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist puhta ainena. Oma tegevusega pani Sergei Jefimov korduvalt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku vahendamise, s.o.

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sergei Jefimov`ile karistuseks 3 /kolm/ aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse Sergei Jefimov`i suhtes tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. Allutada Sergei Jefimov

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõuetele.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Sergei Jefimov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootikume. Ajavahemik 09.10.01.2012.a., s.o. 2 päeva, mil Sergei Jefimov oli kahtlustatavana kinni peetud, lugeda ärakantud karistuse hulka. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergei Jefimov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Sergei Jefimov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Sergei Jefimov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Jefimov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4 Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Sergei Jefimov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Sergei Jefimov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76,80 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 5