← Eesti

1-12-1190/15

1-12-1190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juunil 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1190 (kohtueelses men

§ 69lg 1 asendada vangistus tähtajaga 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva so.

13 kuud ja 28 päeva s.o 418 (nelisada kaheksateist) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 836 (kaheksasada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 5.

§ 69lg 4 ja Kar

S § 75 lg 1 kohustada Caty Lebedevi järgima üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 6.

§ 75

lg 2 kohus määrab, et Caty Lebedev on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

  1. Määrata Caty Lebedev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud arvestades tähtaja kulgemist kohtuotsuse jõustumise päevast.
  3. Caty Lebedevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Caty Lebedev vahi alt kohtusaalis.
  4. Rahuldada kannatanu RLEOÜ (registrikood XXX) tsiviilhagi täielikult ja mõista Caty Lebedevilt RLEOÜ kasuks välja 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 98 senti.
  5. Rahuldada kannatanu AS-i AL(registrikood XXX tsiviilhagi täielikult ja mõista Caty Lebedevilt AS-i AL kasuks välja 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot ja 38 senti. Väljamõistetud summa kanda AS-i ALarveldusarvele XXXXXXX Swedbank’is.
  6. Rahuldada kannatanu NPOÜ (registrikood XXX) tsiviilhagi täielikult ja mõista Caty Lebedevilt NPOÜ kasuks välja 331 (kolmsada kolmkümmend üks) eurot ja 90 senti. Väljamõistetud summa kanda NPOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX Nordea Pangas.
  7. Rahuldada kannatanu LEOÜ (registrikood XXX) tsiviilhagi täielikult ja mõista Caty Lebedevilt LEOÜ kasuks välja 104 (ükssada neli) eurot ja 90 senti. Väljamõistetud summa kanda LEOÜ arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank'is.
  8. Rahuldada kannatanu B OÜ (registrikood XXX) tsiviilhagi täielikult ja mõista Caty Lebedevilt B OÜ kasuks välja 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) 2

(4)1-12-1190 eurot. Väljamõistetud summa kanda Swedbank'is. B OÜ arveldusarvele XXXXXXXX
  1. Rahuldada kannatanu PKAS-i (registrikood XXX) tsiviilhagi täielikult ja mõista Caty Lebedevilt PKAS-i kasuks välja 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot. Väljamõistetud summa kanda PKAS-i arveldusarvele: XXXXXXXXXSwedbank’is.
  2. Rahuldada MLL’i (isikukood XXX) tsiviilhagi täielikult ja mõista Caty Lebedevilt MLLi kasuks välja 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot. Väljamõistetud summa kanda MLLi arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank’is.
  3. Rahuldada AGG(isikukood XXX) tsiviilhagi osaliselt ja mõista Caty Lebedevilt AGGkasuks välja 405 (nelisada viis) eurot. Väljamõistetud summa kanda AGGarveldusarvele XXXXXXXXXX SEB Pangas.
  4. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 alusel välja mõista Caty Lebedev’ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 435 eurot; • kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot; • ekspertiisikulu 663 eurot; • kaitsjatasu summas 230,40 eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 Caty Lebedevil tasuda menetluskulud kokku summas 1 482 eurot ja 45 senti ositi 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 61 eurot ja 77 senti.
  5. Toimida käesolevas kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmiselt: • • 2 rikutud turvaelementi, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – hävitada; CD-plaadid videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta toimikusse; • kriminaalasjas 11230114879 26.03.2012 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse antud dressipluus Adidas – tagastada Caty Lebedevile; • kriminaalasjas 11230114879 26.03.2012 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse antud juuksed – hävitada; • kriminaalasjas 11230114879 26.03.2012 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse antud joogiklaas – tagastada AGG; • kriminaalasjas nr 12230104736 fooliumkott, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida ja hävitada. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Caty Lebedev 1-12-1190 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. 3
(4)1-12-1190 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  1. juunil 2012 kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Velmar Brett Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.