Ärakiri 1-12-4974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4974 (12257000058) Kohtukoosseis Kohtu

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav EDUARD HEINLIK - elukoht *, telefon *, IK 37407224717, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Andres Rüütel Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Eduard Heinlik

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,80 eurot) s.o 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot. 2.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul, osamaksetena 91,20 eurot kuus, esimene osamakse tasuda 10.juulil 2012 ja järgnevad osamaksed järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-4974, RAHALINE KARISTUS 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Eduard Heinlik`ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1 Ärakiri 1-12-4974 4.Tühistada Eduard Heinlik suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista Eduard Heinlik`ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-4974 ning nõude liik - MENETLUSKULU/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti; - ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 5 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 519,60 eurot senti tasumisele osade kaupa 5 (viie) kuu jooksul alljärgnevalt - osamaksed 103,92 eurot tasuda iga kuu 10.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 10.juuliks
2. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6..Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Eduard Heinlik on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Eduard Heinlik`u süüdistatakse selles, et tema juhtis ööl vastu 03.märtsi 2012 kella 03.51 ajal Haapsalu linnas E tänav * maja juures liikudes Mihkli tänava suunas enda isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Mazda 626 registreerimismärgiga * isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 22I alusel etanooli 1,62+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,56 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Eduard Heinlik mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lõike 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega EDUARD HEINLIK, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Eduard Heinlik`ule nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära ehk 456 eurot.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul osamaksena 91.20 eurot kuus.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

2 Ärakiri 1-12-4974 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Eduard Heinlik süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / tl 28-29/ tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Eduard Heinlik`ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisikulu ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot /akt nr 22I 12.03.2012/, /tl 9/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Rüütel E. Heinlik kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 55-56/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 eurot. Kaitsja ja E.Heinlik taotlesid kohtuistungil, et ka menetluskulud oleks võimalik tasuda osamaksetena 5 kuu jooksul, E.Heinik on hetke töötu, kuid kinnistas, et kui ajatatakse 5 kuu peale, siis on võimeline menetluskulud tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3