järgi,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2012.a. Kahtlustus
MS § 203 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 203 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Sergei Hudjakovi kahtlustuses
Sergei Hudjakovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.
lg 2 alusel konfiskeerida Sergei Hudjakovilt 25.02.2010.a äravõetud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 400 sigaretti ”LD Pink” ja 800 sigaretti ”More”, mis asuvad hoiul MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Saata käesoleva määruse koopia Viru Ringkonnaprokuratuurile ning Sergei Hudjakovile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Sergei Hudjakovi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Hudjakovi suhtes
391 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu, konfiskeerida Sergei Hudjakovi poolt 25.02.2010.a. toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 400 sigaretti ”LD Pink” ja 800 sigaretti ”More.” Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Sergei Hudjakovile selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 28.12.2010.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki, väärteokaristus on kustutamata, taas 25.02.2010.a kella 03.40 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, peites tema poolt juhitud sõiduauto Mercedes Benz registrinumbriga 162 AUO õhufiltri sisse Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 400 sigaretti ”LD Pink” ja 800 sigaretti ”More” (kokku 1200 sigaretti Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega), neid deklareerimata jättes. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Hudjakov toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t.
Sergei Hudjakovi poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Sergei Hudjakov tunnistab oma süüd. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest
lg 1 ei näe karistusena ette vangistuse alammäära ja menetletava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes Sergei Hudjakovile 20.01.2011.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o. 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseaega. Seega prokuröri abi on seisukohal et kriminaalmenetlus saab lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Sergei Hudjakov on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 203 lg 2 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. 2 KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 203 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Sergei Hudjakovit kahtlustatakse
Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus oli väike - kõigest 1200 sigaretti, S. Hudjakov tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut. Kohus toetas prokuratuuri seisukohta, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses olevas kohtuasjas nr 1-10-16638 eeldatavalt mõistetava karistusega, s.o 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Seega on alust arvata, et temale eeldatavalt mõistetav karistus saab olema piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Sergei Hudjakov on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Hudjakovi kahtlustuses
lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 203 lg 2. / allkirjastatud digitaalselt / Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.