KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4724
(12250100468)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi Mati Murulauk süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Mati Murulauk Isikukood: 34705094238; xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mati Murulauk KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14-15.03 2012.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha tasutud rahaline kohustus 30 (kolmkümmend) eurot ehk rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, seega kuulub kandmisele 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Mati Murulauk` suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu 10.06.2011.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Mati Murulauk´ilt riigituludesse: 1 - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Mati Murulauk 1-12-4724 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mati Murulauk`u süüdistatakse selles, et olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi kauplusest, püüdis 21.10.2011 kella 10.05 ajal varastada Pärnu linnas x tn x X AS X kauplusest ühe paki kohvi „Paulig Classic“ 100 g maksumusega 1,08 eurot, möödudes kassast ilma kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - samuti tema 14.03.2012.a kella 10.11 paiku püüdis varastada Pärnu linnas x tn x X AS X kauplusest ühe paki kohvi „Luxus“ 500 g maksumusega 4,75 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid peeti peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Mati Murulauk toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2 Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K. Aus´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €. Anu Tammeniit kohtunik 3