1-11-1967/48

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht

1. oktoobril
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-1967 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Prokurör Jaanus Christoffeli süüdistus KarS § 293 lg 2 p 1, 2 järgi üldmenetluses ringkonnaprokurör Marge Püss Süüdistatav Jaanus Christoffel Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: 37609222717; Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud (elukohast lahkumise keeld alates 09.04.2010, tühistatud kohtumäärusega 24.03.2011) Kahtlustatavana kinni peetud 07-09.04.2010 vandeadvokaat Margo Lemetti RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § -dest 309 lg 3, 311, 312 ja 313, kohus otsustas: Õigeks mõista Jaanus Christoffel Piret Pormeistri kasuks A.J. pistisena 150 000 krooni saamises ja OÜ Atea müügijuhilt R.S. pistisena viie sülearvuti nõudmises ja neist ühe sülearvuti, Lenovo ThinkPad T400s 2808D3G seerianumbriga R8FFLFV, saamises kuriteo koosseisu puudumise tõttu. Süüdi tunnistada Jaanus Christoffel KarS § 293 lg 2 p 1 järgi, s.o AS Max 123 suurkliendihaldur U.R. pistisena Iirimaa reisi ja restoran Volga kinkekaardi saamises, ning karistada teda 1 (üks) aasta vangistusega. 1 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24-26.10.
3. a, so 3 päeva, Jaanus Chrsitoffeli poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Christoffel ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena võtta Jaanus Christoffelilt KarS § 49 alusel üheks aastaks õigus töötada riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus tuleb täita haldamis-, järelevalve või juhtimisülesanded või korraldada varaliste väärtuste liikumist. KarS § 84 alusel välja mõista Jaanus Christoffelilt riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks süüteoga saadud vara katteks 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot 25 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaanus Christoffelilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 45 senti ja postikulud 61 (kuuskümmend üks) eurot 37 senti. Õigusabikulud 5385 (viistuhat kolmsada kaheksakümmend viis) eurot 54 senti jätta KrMS § 180 lg 1 alusel Jaanus Christoffeli kanda. Asitõendite osas kohaldada järgmisi meetmeid:
4. jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimiku juurde jälitustoimingute salvestused kolmel DVD plaadil; arvutite loetelu väljatrükk; restoran Volga 05.01.
5. a tšekk ja restoran Volga kinkekaart nr
7. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sülearvuti Lenovo T400S 2808D3G seerianumbriga R8FFLFV koos toiteadapteri ja elektrijuhtmega ning arvutikast seaduslikule valdajale Haridus-ja Teadusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni teate esitamise korral esitatakse apellatsioonkaebus Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis
8. novembril
9. a alates kella 14.00-st. Ingeri Tamm Kohtunik 2