← Eesti

1-08-5120/139

Kriminaalasi nr. 1-08-5120 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-5120 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Piret Juuse Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 11.06.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Ostašev´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Aleksandr Ostašev, isikukood 37805145716 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Aleksandr Ostašev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Aleksandr Ostaševit katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aleksandr Ostaševi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist 1 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Aleksandr Ostašev vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kaitsja advokaat Irina Gromtsevi taotlus Aleksandr Ostaševile riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 38,40eurot. Välja mõista Aleksandr Ostašev´ilt kriminaalmenetluse kulud 38,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Aleksandr Ostašev´il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Aleksandr Ostašev 1-08-5120 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Aleksandr Ostašev´ile, prokurörile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 24.05.2012 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Aleksandr Ostaševi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Ostašev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 20.01.2009 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 11 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus 26.11.2007 ja lõpp 25.11.
  3. Kinnipidamisasutuses Aleksandr Ostaševi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus mobiiltelefoni valdamise eest. Ennetähtaegse vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. õppis õhtukoolis, mida ei lõpetanud. Kooli kõrvalt käis tööl. Varasemalt on töötanud ametlikult san-tehnikuna, lukksepana, lihalõikajana, lihvija- lakkijana, raudteetöölisena. Mitteametlikult on töötanud ehitustöödel. Vahetult enne vangistust töötas lihakombinaadis. Vabaduses on läbinud keevitaja kursused, vangistuses läbinud kraanajuhikursused. Omab kindlaid tööoskusi. Ema sõnul on poeg varasemal perioodil töötanud ka temaga samas firmas xxx ning vabaduses viibides on pojal võimalus kandideerida uuesti sinna. A. Ostaševil on olemas tööoskused metalli, keevituse ja ehituse alal, mis aitavad vabaduses kaasa töökoha leidmisel. Vabanemisel on võimalus asuda tööle xxx firmasse keevitajaks kes ka andis suusõnalise nõusoleku, et võtab A.Ostaševi tööle Vajadusel materiaalselt toetab ema. A. Ostaševi ema töötab ametlikult lao juhatajana ning on valmis poja vabanedes teda kindlustama elukohaga ja toetama materiaalselt. Vangistuses tegeles tulude- kulude analüüsiga, omandas vajalikud teadmised rahaasjade korraldamises. Viimane kuritegu toimepandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Tutvusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid, vabanedes ei plaani nendega suhtlema hakata. Kuritegudest nähtub isiku mõjutatavust tuttavate poolt, sh narkootiliste ainete tarvitamine. Tunnistab kalduvust riskivale 2 elustiilile. Usub, et on vanglas teinud käitumisest järeldusi ja motiveeritud elustiili muuta. Suhted ema ja poja vahel on olnud ema sõnul alati väga hea ja toetav. Ema sõnul poeg agressiivsust kodus pole kunagi väljendanud. Tunnistab, et on alkoholijoobes käitunud agressiivselt ja mõistab, et peab alkoholist täiesti loobuma. Tunnistab narkootikumide tarvitamist enne vangistust 1a jooksul 3-5 korda nädalas. Põhjendab seda suhtlusringkonna mõjudega ja sooviga pingeid maandada .Väärteokorras karistatud 4x NPAS §15'1 alusel, kriminaalkorras 2x narkootiliste ainete vahendamise eest Oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks on vangistuses läbinud programmi Convictus 30.03.2010 - 28.09.
  4. Edaspidiselt on motiveeritud hoiduma alkoholist ning väidab, et narkootikume enam ei tarbi Vangistuses läbinud järgmised taasühiskonnastavad tegevused: 01.11.2009 - 19.08.2011 - tootmistööde teostamine; 05.09.2011 - 23.05.2012 - lepingulise töö tegemine väljaspool vanglat. Viru Vangla toetab Aleksandsr Ostašev'i vabanemist kriminaalhoolduse alla, kuna see soodustab tema taasühiskonnastamist ja edaspidist õiguskuulekat käitumist Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Aleksandr Ostaševil on vabanemise korral tööja elukoht ning lähedaste toetus. Aleksandr Ostašev on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Reaalset vanglakaristust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest. Antud kuriteo pani Aleksandr Ostašev toime katseajal. Seega ei teinud ta oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi ega näidanud üles võimet käituda seadusekuulekalt. Ema Olga Ostaševa sõnul on Aleksandri peamiseks probleemiks teiste poolt mõjutatavus, ta leiab et, kui Aleksandr Ostašev suudab kriminaalkorras karistatud sõpradega suhted katkestada, oleks ta võimeline elama täisväärtuslikku ning õiguskuulekat elu. Uue kuriteo ja ohtlikkuse esialgsed prognoositavad riskifaktorid on: - Katseajal sooritatud uus kuritegu. - Varasem kriminaalne käitumine. - Hoolimatu suhtumine seadustesse ja ühiskonda. - Narkootikumide tarvitamine. - Suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega. Kriminaalhooldusametnik leiab vajalikuks riskide maandamiseks lisaks kontrollnõuetele KarS §75 lg1 alusel, määrata Aleksandr Ostaševile alljärgnevad lisakohustused: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, - otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks - mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega - osalema sotsiaalabiprogrammis Prokurör toetab kirjalikult kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Isik vabaneb varsti nagunii ning katseaeg pikalt karistust kandval isikul oleks kasulik ja vajalik. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Ostašev taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning Aleksandr Ostaševi selgitustega ja leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Ostaševi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. 3 Aleksandr Ostaševi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest, läbinud sõltuvusega tegeleva programmi Convictus, osales tööhõives, omandas eriala ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Kohus leiab, et eelnimetatud tegevused on oluliseks ja järjepidevaks aktiivse positiivse käitumise ilmingud, mis näitavad kinnipeetava soovi asuda paranemise teele ja küllaldaselt pikaajalist motivatsiooni oma õiguskuuleka toimetuleku teostamiseks vabaduses. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus leiab, et Aleksandr Ostaševi edaspidised võimalused vabaduses (töö- ja elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Aleksandr Ostaševi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Aleksandr Ostaševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Aleksandr Ostaševi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Aleksandr Ostaševi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.