Obsah (4)

§ 200§ 74§ 68§ 75

Kriminaalasi 1-12-5237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juunil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-5237 Kohtukoosseis K

§ 200

lg.2p.4,7 järgi Prokuröri abi Natalia Miilvee Süüdistatav Valeri Danilevitš, isikukood: 37307120288, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, emakeel leedu keel, valdab vene keelt, elukoht xxx, viibib Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Kaitsja Vladimir Sadekov Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Danilevitš

§ 200

lg.2p.4,7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat 6 kuud ja 15 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg.2 kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud ja 15 päeva.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistusaja alguseks 30.11.2011.a.

§ 74

lg 1 alusel jätta 3 aastat vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Danilevitš ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Valeri Danilevitš kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 alusel määrata, et Valeri Danilevitš on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 04.06.2012.a. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse 6 kuud ja 15 päeva vangistuse ärakandmisel, mil süüdimõistetu vabastada vahi alt. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Valeri Danilevitš’ilt: • N P kasuks tsiviilhagi summas 55 eurot (arve nr xxxxxxxxx, Swedbank). • KL kasuks tsiviilhagi summas 55,66 eurot (N L arve nr xxx, Swedbank). KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Valeri Danilevitš’ilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 725 eurot ja kaitsjatasu 57,60 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-5237, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Valeri Danilevitš´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 05.11.2011 öösel vastu 06.11.2011, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal Tallinnas Suur-Karja tänaval tegutsedes kooskõlastatult Alexander E´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitas ühiselt Alexander E´ga N P´il eeluurimisel tuvastamata viisil pea, huule- ja hambavigastused ning võttis koos Valeri Danilevitš´iga talt ära mobiiltelefoni -2- Nokia 6500 maksumusega 25 eurot, milles oli maksumuseta Tele2 sim-kaart ning rahakotist sularaha 30 eurot, tekitades sellega N P´ile tervisekahjustusi ning varalist kahju kogusummas 55 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 06.11.2011 öösel ajavahemikus kella 03.00-04.00 paiku Tallinnas Taani Kuninga aias tegutsedes kooskõlastatult Alexander E´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõi KL´ile eeluurimisel tuvastamata esemega peapiirkonda põhjustades füüsilist valu ning võttis koos Alexander E´ga temalt ära pooliku suitsupaki Marlboro Gold maksumusega 1,50 eurot, tulemasina Djeep maksumusega 1,50 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 maksumusega 25 eurot, milles oli ZENkõnekaart kõneajajäägiga 2,66 eurot, sularaha 25 eurot, tekitades sellega KL´ile tervisekahjustusi ning varalist kahju kogusummas 55,66 eurot. Oma tegevusega Valeri Danilevitš isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ning grupis, s.o röövimise ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: N P’ile tekitati mittevaralist, füüsilist ja varalist kahju, esitatud tsiviilhagi summas 55 eurot (arve nr xxxxxxxxx, Swedbank) /tl 128/. KL´ile tekitati mittevaralist, füüsilist ja varalist kahju, esitatud tsiviilhagi summas 55,66 eurot (N L arve nr xxxxxxxxxxxx, Swedbank) /tl 9-10/. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Valeri Danilevitš, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Valeri Danilevitš´i karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

§ 74

lg 2 alusel määrata Valeri Danilevitš´il koheselt ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) päeva ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Valeri Danilevitš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Valeri Danilevitš´ile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume Kohtuistungil jäi süüdistatav Valeri Danilevitš sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja tekitatud kahju laadiga. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude ja sundraha väljamõistmine. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et -3- süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Valeri Danilevitš süüdi tunnistada

§ 200lg.2p.4,7 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-