← Eesti

1-12-5178/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 07.juuni 2012.a Kriminaalasja number 1-12-5178 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik Grigori Paukovi süüdistusasi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Grigori Paukov, isikukood 38001240260, EV kodanik, emakeel vene, põhiharidusega, töötab ehitajana Soomes, kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu poolt 20. detsembril 2011.a. Kars §§ 121 ja 200 lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi vangistusega üks

(1)aasta ja kaheksa
(8)kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kolme
(3)aastase katseajaga, elukoht xxxxxxxx xxxxxxx xxx, alates 14.aprillist 2012.a. kahtlustatavana kinni peetud ja 16.aprillist 2012.a. vahistatud. Kaitsja Kohaldatud menetlusnormid KarS § 121 järgi vandeadvokaat Eve Jundas KrMS §§ 248 lg 1 p 5, § 315, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Grigori Paukov kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega neli
(4)kuud kuud, mida suurendada KarS § 65 lg. 2 kohaselt Harju Maakohtu poolt 20.detsembril 2011.a. mõistetud ühe
(1)aasta ja kaheksa
(8)kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista kaks
(2)aastat vangistust. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus ühe tuhande neljasaja kuuekümne
(1460)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
(2)aasta jooksul arvate kohtuotsuse jõustumisest. Seoses vahistamisega alates 14.aprillist kuni kohtuistungi päevani lugeda üldkasulikust tööst ükssada kümme
(110)tundi tehtuks ja üldkasuliku töö tegemata osaks jääb 1350 tundi. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Grigori Paukov kohtusaalis. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Grigori Paukov kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 19.20 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Välja mõista Grigori Paukovilt riigi tuludesse 435 eurot sundraha ja 76.80 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumist s.o. sundraha 36.25 eurot kuus ja kaitsja tasu 6.40 eurto kuus Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-125178. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Grigori Paukovi süüdistatakse selles, et ta 13.aprillil 2012.a. õhtul kindlaks tegemata kellaajal peksis xxxxx maakonnas xxxxxxxxxx 1. xxx t. elamu nr. x korteris x ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli käigus RK rusikate ja jalgadega pähe ning vigastas tearava esemega kannatanu pead ja selga. Oma tegevusega põhjustas G.Paukov kannatanule näkku hematoome, pea piirkonda marrastusi, kaks lõikehaava kukla piirkonda ja seljale marrastuse. Grigori Paukovi tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona s.o. teise isiku kehalise väärkohtlemisena. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus neli
(4)kuud, mida suurendatakse varasemas kohtuotsusega mõistetud ühe
(1)aasta ja kaheksa
(8)kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks jääb kaks
(2)aastat vangistust, milline asendatakse KarS § 69 lg. 1 kohaselt üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Grigori Paukov tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest summas 16 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 12.00 kuni 12.
  1. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari,
  2. juuni 2010.a. ja 13.detsembri 2011.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest 16 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi alguse ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.