K. süüdistuses
B. , isikukood xxxxxxxxxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel vene keel; ei tööta; elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.07.2011. S. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel; OÜ Go-Logistic autojuht; elukoht xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 15.09.2008.a. Viru Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel 511,29 eurot; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.07.2011. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A. B.
1.1
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. B. 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku 2 kuritegu ja täidab
xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. Määrata A. B. järelevalve alla. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku 1.2 . Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada A. B. jõustumisel. suhtes kohtuotsuse 1.3 Välja mõista A. B. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 78,60 eurot, kokku 513 (viissada kolmteist) eurot ja 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „A. B. , 1-12-828, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2. Süüdi tunnistada S. K.
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 110 (ükssada kümme) päevamäära (à 4,20 eurot) so 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot. 2.1
10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-828, S. K. , rahaline karistus“. 2.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada jõustumisel. S. K. suhtes kohtuotsuse 2.3. Välja mõista S. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 64 eurot, kokku 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „S. K. , 1-12-828, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Venemaa maksumärkidega 100 000 sigaretti More ning viis suurt presentriidest kotti, mis asuvad Koidula tollipunkti asitõendite laos (Võru maakond Meremäe vald Võmmorski küla). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S. K. ja A. B. süüdistatakse selles, et nemad 04.juulil 2011.a. kella 23.02 ajal koos grupis Võru maakonnas Meremäe vallas Meeksi külas toimetasid edasi sõidukiga Nissan Patrol registreerimismärgiga 43ZEP kümme kasti so 100 000 Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretti More, mille arvestuslik aktsiis on 100 korda suurem kui Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduses § 56 lg 1´ nimetatud aktsiisisumma 73 eurot. Seega panid S. K. ja A. B. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – maksumärgiga märgistamata sigarettide edasitoimetamise suures koguses. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale S. K. karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 110 päevamäära (à 4,20 eurot) so. 462 eurot.
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Süüdistatavale A. B. taotleb prokurör karistuseks 30-päevast vangistust.
B. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. B. ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said S. K. ja A. B. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid S. K. ja A. B. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. S. K. ja A. B. nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega 3
lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 3, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist, konfiskeerib kohus hävitamiseks Venemaa maksumärkidega 100 000 sigaretti More ning viis suurt presentriidest kotti, mis asuvad Koidula tollipunkti asitõendite laos (Võru maakond Meremäe vald Võmmorski küla). KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad süüdistatavatelt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud- S. K. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ja kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 37,38) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 64 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest S. K. pani toime teise astme kuriteo. A. B. kuuluvad sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud- määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ja kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest (tl 39,40) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 78,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest A. B. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb S. K. ja A. B. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.